李小加稱，本港的「同股不同權」制度，並沒減少對投資者的保障。 曾慶威 攝
香港新聞網4月25日電 據香港《文匯報》報道，港交所(0388)昨日公佈《上市規則》的修訂諮詢結果，包括“同股不同權”及第二上市等議題，該所共收到283份回應意見，絕大部分都贊成該所建議。新修訂的《上市規則》4月30日(下周一)生效，同日起接受公司按新制度申請上市。該所預計6月至7月，就會出現首批以“同股不同權”上市的公司。港交所亦計劃在7月31日或之前，就企業可否持有不同投票權股份諮詢市場。
港交所表示，早前收到持份者的意見，認為企業也可能有正常的商業及競爭理由，需要持有不同投票權，故計劃就此另作諮詢。港交所行政總裁李小加表示，目前未知下周一當日，會否立即有公司遞交上市申請，但他相信很快便會有公司，以新規則申請在港上市，不會是單位數，而是數以十計的申請。他又相信，生物科技公司的申請數量會較多，但“同股不同權”公司的規模會較大一些。
內地推CDR並非為與港競爭
對於內地即將推出中國預託證券(CDR)，預料同樣可吸引大量海外上市的內地科技企業回歸A股，問及會否影響有關企業來港上市的意慾，李小加表示，有些企業會選擇內地，有些會選香港，沒規定這些企業只能選擇其中一個市場上市，他們亦可以兩地上市。
他認為，若CDR是以試點形式推出，對本港影響有限；若大規模地推出，本港就要面對挑戰。但他指，本港相對一個龐大的內地市場，即使爭不贏亦是正常，並且他不認為內地推出改革，目的是要與香港市場競爭。
市場有建議本港像美國般，引入集體訴訟權以保障“同股不同權”公司的小股東利益。李小加回應說，集體訴訟權並非萬靈藥，本港的“同股不同權”制度，並沒減少對投資者的保障，目前已有很多明確規則去保障小股東利益，強調香港和美國市場不相同。
港與美不同 集體訴訟非萬能
據港交所公佈《上市規則》的修訂諮詢結果，不同投票權的上市申請者，必須是創新產業公司，需證明其核心業務應用了新科技及創新理念，市值或無形資產總值亦需較有形資產總值為高。該所初期只接納市值不少於100億元的企業上市，如市值未達400億元，其最近一個年度亦需有最少10億元收益。
企管會須全體為獨立非執董
不同投票權的企業，不得更改不同投票權股份的附帶權利，申請人首次上市時已發行股本至少有10%，但不得擁有超過50%的相關經濟效益。此外，聯交所亦規定全體企業管治委員會的成員，必須為獨立非執行董事，而非原先建議的大部分。
循新的第二上市渠道申請上市的合資格申請人，可以保密方式提交申請。至於是否適合上市的生物科技指引中，列明申請人必須能展示其源自外購許可的技術，或外購所得的核心產品研發進度。
港交所亦刪去生物科技公司上市申請人，須擁有“長期專利”的“長期”，避免引起不確定性。港交所同時亦規定申請人須披露留住主要人員的舉措，以及與生物製劑產能有關的資料。
生科諮詢小組名單下周公佈
港交所已招攬業界專家，組成生物科技諮詢小組，上市委員會只會在需要時，才向小組諮詢意見。李小加透露，現時小組已有基本及後備成員名單，各有12至14名人選，當中包括生物科技專家、科學家、藥廠公司分析員，相信或在下周一與新上市規則生效時一起公佈。
他強調，這個諮詢小組是個顧問委員會，負責提供建議，並沒審批上市權力、決定或推薦權，且不會參與上市的個案審查，上市委員會可選擇跟隨建議與否，相關上市審批仍由上市委員會決定。
