香港新聞網6月12日電 香港《商報》12日發表題為“尊重法庭判決 重回法治軌道”的文章，全文如下：
因參與旺角暴動案的梁天琦、盧建民和黃家駒，昨被本港高等法院裁定分別判監6年、7年和3年半，社會普遍認同法庭的判決。一直以來，法治都是香港的核心價值和發展基石，任何暴力違法、危害社會穩定安全的行為都應受到法律制裁、承擔法律後果。高院此次依法裁決，正正是彰顯了香港的法治原則，維護了香港法治精神，讓本港得以重回法治正常軌道。
發生在前年農曆新年間的旺角暴動，明顯是一場有組織、有預謀的暴力案件，當晚的暴動規模很大，造成多人受傷和財物受損，對市民人身安全更是構成極大威脅，案件性質十分嚴重。此次法庭經過多番搜證審理，根據案件本身及嚴重程度作出的裁決可謂合情合理。判詞中清晰列明了三名被告的控罪理由與法理依據：盧建民和梁天琦因參與暴動時間較長、聚眾多人，有瘋狂的襲擊行為，分別被判7年和6年；黃家駒則因很早被捕，未有參與之後暴動事件，參與程度較低，被判刑3年半。
《公安條例》早有規定：任何人參與暴動，即觸犯暴動罪，循簡易程序定罪可判監5年，循公訴程序定罪可判監10年。三人當日的暴力襲擊行為已經觸犯法律條例，且聚眾多人、擴大規模更加重了案件的嚴重性，因此法庭作出的量刑是有理有據，證據確鑿，何來的政治迫害和政治壓力一說呢？且法庭在判決過程中只眼於法律和案件本身，判詞一再強調法律只有守法與違法之分，任何政治背景和動機都不應成為觸犯法律底線的理由，更不應騎劫於法律之上，這恰恰是本港司法獨立、司法公正的體現。可有些別有用心之人依然是一派歪理、戴有色政治眼鏡和立場看待法庭裁決，將之歪曲為“政治打擊”等等；甚至公然“知法犯法”，不遵守法律原則，認為法庭應當考慮、同情、容納被告的背景和政治動機云云，到底誰是帶有政治意圖、誰是違背香港法治精神和原則一目了然。
任何人作出傷害社會、違反法律的事情，都應該為自己行為承擔應有的法律後果，這是放之四海而皆準的道理。況且法治是香港社會最為看重、也最引以為傲的制度，是保證本港繁榮、穩定發展的基石。可是，近年本港社會卻出現一股鼓吹“違法達義”、“公民抗命”的歪風，誤導不少青年人認為掛政治口號和向社會表達訴求與不滿，就可以藐視法律、違反法律，甚至將之視為正義之舉。這不僅破壞了香港的法治和良好城市形象，破壞了社會和諧與穩定，也一度對市民生活造成了嚴重影響，市民對這些暴力違法行為早已深惡痛絕，明確表示不支持。因此，今次判決信息傳達十分明確：香港是一個法治社會，無論宣稱什動機，任何行為違反了法律都不被允許接納，都要承擔法律責任和後果，不能再讓那些歪風歪理繼續橫行，荼毒青年和社會，以免釀成更大傷害。
過去多宗社運違法案件已讓香港法治受到了巨大的衝擊，讓許多年輕人受到傷害，本港不能再重蹈覆轍。今次的依法判決就是一次很好的撥亂反正，將香港重新拉回法治軌道，讓法治精神得以彰顯和延續！
香港商報評論員 趙燕玲
