香港中通社8月8日電 香港警司朱經緯退休前於2014年在旺角執勤時被指以警棍毆打途人頸部，早前被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪罪成，被判囚3個月。朱經緯隨後就定罪及判刑提出上訴，8日在香港高等法院聆訊時指出，事主所指的傷勢與醫生所診斷的有明顯分別，認為原審裁判官遭到誤導。
文匯網報道，朱經緯質疑事主鄭仲恒的可信性，認為事主聲稱當晚只是路過，是“講大話(說謊)”，並隱瞞其當晚為何會出現在現場，以及在現場作出什麼行為。上訴方認為他當時不是路過現場，而是積極參與其中，並曾出言挑戰警方。
上訴方又質疑事主誇大其辭，並認為原審裁判官拒絕考慮案發前現場情況的影片，是對上訴人不公。
星島即時新聞報道，上訴人一方陳詞時表示，原審裁判官當時未有分析證供，只稱相信事主的說法；然而法庭應具批判性地、退後一步檢視證據。上訴方認為，上訴人的行為屬霎時的決定，事實上事主的傷勢也是輕微，加上現場有人拍攝，如此有經驗的上訴人當時只是在履行他的工作。
明報新聞網報道，上訴方指出，事發當日距離上訴人退休只有3星期，上訴人是富有經驗的指揮官，質疑其會否在鎂光燈下做出控方所指的行為。上訴方並質疑原審裁判官，未有考慮上訴人的為人，以及未有了解事主和其他人的言行。
案件將於9日繼續聆訊。(完)
