香港新聞網4月6日電 香港中學文憑試中文科筆試開考，被考生視為“死亡之卷”的閱讀能力卷一，艱深難懂的篇章與題目不再複見，白話文篇章是台灣作家劉裘蒂的《跑道》以跑步比喻人生；文言篇章則是清代文學家俞長城的《全鏡文》，諷刺自欺欺人的行為，考材易引起考生共鳴。資深中文科教師稱，卷一連續兩年題目偏淺，預料未來趨勢亦不會過於艱深。
據香港《星島日報》報道，逾五萬六千名考生昨應考核心科目中國語文，繼去年出現歷屆最淺的閱讀能力卷一，今年的試卷深淺度亦跟去年相若。卷一占全科總分兩成四，今年擬題的白話文篇章，出自台灣作家劉裘蒂的《跑道》，透過記述跑步的見聞及體會，藉“跑道”寄意，啓發讀者思考人生目標、成敗得失；文言篇章《全鏡文》是清朝文學家俞長城的作品，通過記述無心公欲毀鏡以“全我之真”，鏡神加以辯解一事，諷刺諉過於人、自欺欺人的處事行為，表達自省對人的重要。
全卷設二十一條題目，總分九十分，《跑道》占五十二分；文言篇章《全鏡文》則占三十八分，分布於八題。寧波公學資深中文科教師王美琪稱，今年整體題目驚喜不大，“不會嚇怕考生，(水平)合情合理”。最令考生懼怕的文言篇章，刁鑽題目亦不算多，“每年必出的文言字詞解釋題，更是歷屆最淺，未見僻字，亦易於從文中推敲”。
蘇浙公學中文科主任陳匡正則認為，近年出題深淺有趨近學生水平的跡象，更為純粹考核學生語文能力。然而，她認為在教學角度，中文科不應只訓練基礎語文能力，撇除對中國文化欣賞、歷史、道德情懷元素。陳以《全鏡文》中鏡神提及“秦皇焚書”為例指，若考生缺乏中史根基或文化修養，單看試題根本不能得知秦始皇“焚書坑儒”典故，也較難回答當中說明甚麼道理。
文言篇章的題型包括三式判斷題、長問答、文言文譯為白話文等，王美琪表示，最艱深的題目屬跨篇章問題，該題節錄唐代文學家劉禹錫的《昏鏡詞引》，問考生與《全鏡文》所諷刺的人是否有共通之處，但題目對引文已有解說與提示，相信考生不難明白。
近年不少卷一白話篇章均是出自台灣作家，今年擬題的《跑道》是劉裘蒂在大學時期的作品，王美琪稱《跑道》比去年談及濃厚鄉土情懷的《紅心蕃薯》更貼身，易有共鳴，“學生一看到內文說‘跑步’，主題已呼之欲出，不難聯想到人生。”她認為考生高分與否，取決於作答“引申題目”表現，題目要求考生體會“跑道”可以比喻甚麼，“考生是需要時間思考，解釋人生歷程與跑道相似之處。”“死亡之卷”連續兩年不再“致命”，去年中文科達標率明顯提升，八成半考生取得二級或以上，百分之七點五的人考獲第五級或以上。
