香港新聞網4月11日電 香港《商報》11日發表題為“香港法治紅線不容逾越”的文章，全文如下：
旺角暴亂再現重判案例：32歲的公開大學技術員楊家倫，因在旺角暴亂期間參與暴動及縱火燒的士，昨日被法院裁定暴動罪及縱火罪成，判囚4年9個月。這是繼上月三名年輕人因暴動罪成分別被判3年之後，針對旺角暴亂罪行的又一嚴厲判決。正如主審法官表示，案件發生在旺角鬧市，涉及社會秩序，只有嚴峻刑期，才可以對犯案者當頭棒喝；警方亦重申，絕不會容忍任何形式暴力行為，對破壞社會安寧的行為一定會果斷執法。警方的依法檢控和法庭的依法嚴厲判決，再次凸顯了法律的權威，重塑了“違法必被追責”的法治尊嚴。從香港的整體利益來看，這無疑是好事。
然而，在為法庭判決感到鼓舞的同時，我們亦不免感到難過和悲哀。被判罪成的四名青年普遍背景良好，其中不乏成績優異的高校學生、工作出色的青年員工，眼下他們卻不得不在囚室中度過寶貴的青春歲月。這不僅將給他們的人生留下難以抹去的汙點，給他們的家庭造成巨大的痛苦，對整個社會亦是難以彌補的損失。將青年人的大好青春卷入到波譎雲詭的政治風暴中，香港的教育機構、媒體、社會團體、政治組織等都無疑需要反思。
在香港法治的撥亂反正過程中，像四位青年一樣沖在違法活動一線的青年，眼下正吞下違法的苦果。但在背後組織、策劃、煽動違法活動的黑手，卻“功成身退”，至今仍逍遙法外。這些被“違法達義”、“不守法不等於不尊重法治”等似是而非概念洗腦的青年人，淪為“炮灰”、“流汗流血又流淚”，最終卻成為運動幕後搞手達到政治目的的手段，用之即棄的棋子。如此荒唐可笑，卻可悲可歎的結果，難道不令人感到可悲？
究其根本，就在於所謂“以不公義的手段爭取公義”，本就是一個虛妄的假命題。這是因為，不公義的手段必然導致不公義的結果；建立在不公義的基礎之上，縱使所謂“公義”能夠短暫達成，這樣的“公義”也無法長久維持，一波又一波要求“更公義”的不公義手段必將紛至遝來，不斷沖擊其脆弱的根基。打著正義旗號的反抗，最終淪為“以暴易暴”的廝殺，這樣的歷史教訓不止一次出現。這也是為何，任何一個運作良好的法治社會，除了要求結果正義，亦需要程序正義的保駕護航。
歸根結底，守護香港的法治完整，就是最大的正義。旺角暴亂共造成百餘名警員和市民受傷，更對香港社會秩序和國際聲譽造成巨大沖擊，無論以什麼樣的崇高理由作為藉口，都必須接受法律的懲處，這是維護香港法治底線的應有之義。眼下，警方已對涉嫌參與暴亂的37人落案檢控，其中不乏在背後煽動暴動的“本土派”核心分子。相信隨著更多違法分子接受法律懲處，香港法治將得到進一步維護，正義得到進一步彰顯，一度風雨飄搖的香港法治也將重新贏得市民的尊重。同在昨日，在去年立法會“宣誓風波”期間倒插國旗和區旗，涉嫌幹犯“侮辱國旗罪”和“侮辱區旗罪”的議員鄭松泰，亦收到警方的預約起訴通知。這再次明確無誤地說明，無論是誰，只要越過了法治紅線，就必將受到法律的制裁。
香港商報評論員 萬青
