香港新聞網5月5日電 據香港《星島日報》報道，勞顧會今天開會，續討論取消強積金對沖方案爭議，政府、商界及勞工界互相拉鋸之際，商界出現微妙變化，過半勞顧會商界委員近日轉與勞工界同一陣線，力撐勞方提出的基金池取消對沖方案，認為是政治可行及可持續；預料政府今天會力陳商界供款方案及勞工界基金池方案，均涉公帑不菲，而商界要求政府不論財富為打工仔供強積金逾五十億元，更違背政府不做全民退保的理據。
政府、商界及勞工界之前就對沖方案各有堅持，政府力撐六十億元補貼僱主十年的“劃線制方案”，以取消強積金對沖，但遭勞資反對；商界五大商會則支持僱主、政府各為僱員額外供強積金多百分之一方案，但繼續對沖；而勞工界則支持推基金池方案，由政府一筆過注資二百至三百億起動及僱主共同注資，以取消對沖。
據悉，政府代表今天將向勞顧會展示經評估後，政府需要投入多少公帑，才能落實勞、資方案，以及最壞情況開支估算等，給委員會參考。政府方面亦會以數據力陳商界方案無以為繼“隨時爆煲”、勞方方案有很大道德風險等，政府劃線方案為最務實之選。
政府消息人士指，五大商會提出商界多供百分之一強積金，政府亦要長遠“落水”供百分之一，全港二百六十多萬名僱員，即每年僱主與政府合供多逾百億元，政府需每年承擔逾五十億元強積金，是史無前例，而且不論高、中、低薪打工仔，政府也要承擔供款，與之前政府反對推全民退保，以及把公共資源援助更有需要長者的概念，完全違背，“好難過關”。
消息人士又指，勞工界方案令政府、商界也擔心有濫用基金情況，道德風險很高，政府須衡量整個社會願一起承擔多少基金池。若果商界注入金額大，或能減低僱主“濫炒”僱員，視基金池作提款機的風險。
政府今天會續力銷政府劃線制方案，政府消息人士指，雖將遣散費、長服金計法由月薪三分二，降至二分一，但已平衡僱主僱員利益，認為僱主已讓步，僱員也可妥協讓出一步；而政府承諾的六十億餘元開支，也是三個方案中公帑花最少的方案，消息人士指，政府“落水”的原則需要斷尾，如勞資願接受，政府可考慮“少注加碼”去推行。
而在會議前夕，最新形勢亦有變化，據悉，有商界認同並轉向支持勞方基金池方案，認為是政治可行及可持續。
勞顧會商界委員施榮懷認為，基金池方案可考慮，之前多個商會反對因擔心被濫用，其實只要規限被遣散僱員可領最多三萬元，已能阻截濫用。而且基金池方案政治上是可考慮，亦是取消對沖。政府投入多少則可斟酌，他指，既然五大商會僱主已願“畀更多錢”，“無理由政府不肯去妥協？立法會也要夠票過，政府或揼水二百億餘元已足夠。”
另一商界委員郭振華認為，基金池難阻僱主合法濫用，尤其酒樓食肆、立案法團兩三年轉管理公司，已能遣散僱員到基金池領款，恐要僱主不斷注資；他認為政府、商界各供款多百分之一是最有效。
勞工界則堅持基金池方案是最合適，今午勞顧會開會前，勞工界“三加六”代表會先開會商討，並為下周二召開的勞工界武林大會部署。立法會勞工界勞聯潘兆平指，五大商會的多供款方案，沒取消對沖外，政府亦不願長期為僱員供強積金，較難實行；勞工界支持基金池方案，政府只須一次性注資。他指，下周二武林大會上將徵集勞工界意見，向政府反映。
