央广网临沂2月15日消息（记者刘颖超）据中国之声《新闻纵横》报道，春节前夕，山东的崔善村夫妇接到法院电话通知，他们被临沂市兰山区检察院提起公诉，罪名是“伪造货币罪”。崔善村不解的是，自己只是按照客户委托，印刷生产了一批仿照人民币和美元样式的魔术道具，怎么会面临刑事指控呢？
崔善村夫妇多年来一直在临沂市经营一家印刷厂，主要生产春联、福字门贴、名片等印刷品。从2015年起，他受此前一直合作印制名片业务的林某委托，利用林某提供的电子模板，印制与第五版人民币面额、图案、色彩、规格、式样相同的面值10元、20元、50元、100元的人民币和面值100美元的纸币，同时在空白处印有“魔术道具”字样。当时他还特意询问了林某这些印刷品的用途。崔善村说：“当时他说印这个东西是卖到戏组和马戏团的，就是拍戏的地方。”
2016年9月，公安民警在崔善村邮寄的包裹、租用的厂房内查获面值百元、五十元的伪造人民币、百元伪造美元一宗以及PS电子版图片24张。随后，又在通过网络购买了这些“道具货币”的两名买家处查获了大量“道具货币”。经过清点，这些道具货币上印刷的金额加起来超过一亿元。而崔善村一共收到约两万元货款，刨去各种成本，净赚不到3000元。
崔善村夫妇在2016年9月30日被警方刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2017年11月5日、2018年11月5日再次被取保候审。2018年12月29日，临沂市兰山区检察院以“伪造货币罪”起诉崔善村夫妇，这让崔善村觉得又害怕又委屈，他说：“我不是故意去印这个假币的，我只是以印刷品来印刷的，出现了这种问题，罚款什么的我都能接受，但是给我造假币的罪名实在不能接受。印刷的货币道具上面带着字，很容易就能区分开。”
根据检方的起诉书显示，据警方调查，2015年以来，崔善村使用林某某提供的纸币印刷模板图，委托他人制作纸币印刷PS版，雇人仿照第五版人民币面额、图案、色彩、规格、式样印刷背面印有“魔术道具”字样的面值10元、20元、50元、100元的人民币和面值100美元的纸币，通过网络以低价向孙某某、谢某（另案处理）等人销售。
从检方的起诉中可以看出和崔善村不一样的表述。那么，崔善村夫妇的行为到底构成不构成犯罪呢？伪造货币罪是指违反国家货币管理法规，仿照货币的形状、色彩、图案等特征，使用各种方法非法制造出外观上足以乱真的假货币，破坏货币的公共信用，破坏金融管理秩序的行为。什么样的行为构成该罪名？中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林解释，“伪造货币罪”需要由主观故意想要乱真和客观上达到以假乱真效果两方面构成。
阮齐林说：“伪造货币是指仿造货币的样式非法制造，要求客观上足以以假乱真，这样才能达到破坏金融秩序、扰乱真币流通的效果；另外，主观上要有把假币制造出来以后当真币使用的意思。如果客观上它不足以乱真，人人一看到、一摸到都认为是假的，根本没有冒充真币流通的可能性，然后主观上没有冒充真币流通的意思，这两方面结合起来，就不构成犯罪。”
在崔善村的辩护律师徐昕看来，崔善村在主观上不存在制造假币的故意，在客观上没有扰乱人民币的正常流通秩序，应当不构成“伪造货币罪”。
这起案件经媒体报道引发了诸多的争议。一些网友表示此案中印刷品有“魔术道具”4个字，表明崔善村夫妻俩并没有主观故意，也不会产生以假乱真的社会危害性，不该认定伪造货币。但也有一些网友认为，尽管印有“魔术道具”字样，但图案与真币没有什么差异，而且崔善村印制的少部分美元纸币没有打“魔术道具”字样，在一般百姓面前很容易以假乱真，他们并不能完全摆脱伪造货币的罪名。
有法律人士也赞同后一种观点，指出虽然崔善村说印制的美元比真币规格要大，也粗糙，但一般国内老百姓对美元的认知度不高，有可能还是会造成以假乱真的结果，从这个角度说还是有社会危害性的。
可见，对于这起案件的看法，在普通公众和法律人士中都存在不同的观点，罪与非罪，我们要等待法院的最后判决。
