央广网北京6月10日消息（记者张筱璇）据中国之声《新闻晚高峰》报道，中美关系，合则两利，斗则俱伤，这本是中美两国关系四十年来的经验和教训。但新一届美国政府上任以来，完全不顾中美两国乃至全世界利益，无视中美经贸合作互利共赢的本质，频频挑起经贸摩擦，对华采取单边加征关税措施。
复旦大学中国研究院院长张维为接受记者专访时表示，这种非此即彼，以零和博弈为特点的行为反应了典型的“美式思维”，美国动辄用“美式思维”来判断和打量中国，最终会被世界所抛弃。
1976年，正值美国尼克松总统访华之后、中美两国正式建交之前，美国《时代周刊》在封面上刊出中国领导人邓小平的照片并发问：“中国：是朋友还是敌人？”在随后的40多年的时间里，这个问题多次被美国人提出和讨论。张维为指出，这样的设问，反映了典型的“美式思维”――黑白分明、非此即彼。“美式思维，最典型的就是黑白分明、非此即彼。我们现在把它叫做‘零和游戏’，要么是朋友，要么是敌人。这和中国人的思维不完全一样，中国人实际是比较整体的思维，总是看到‘寸有所长，尺有所短’，取长补短、合作共赢。”
进入21世纪，伴随着经济全球化的发展，包括中国在内的世界各国越来越多地参与到国际多边合作之中。这其中的许多规则框架，其实是在第二次世界大战之后建立的。张维为指出，多边主义既是西方世界在世界大战之后痛定思痛的选择，也十分契合中国文化“多元包容”的传统。
如今，美国政府逆全球化潮流而动，重新扛起20世纪30年代贸易保护主义的大旗，在世界各地主动挑起贸易争端、甚至不惜发动所谓的“贸易战”。
面对近段时间美方咄咄逼人的姿态，中国的态度是：“不想打，不愿打，但绝不怕打，如果有人打到家门口，我们必然会奉陪到底。”
张维为说，“不想打，但绝不怕打”，这是中国掷地有声的回答，也契合了中国文化对“战争”与“冲突”的一贯理解。他表示：“中国人跟西方人，特别是跟美国人对战争的态度差别非常大，中国人确实觉得任何一个国家好战是不行的，好战必亡，战争是作为最后手段，防御性的，这是中国人的哲学；西方不一样，特别是美国，美国现在还是迷信军事力量。”
“要和平发展，不要冲突对抗；要合作共赢，不要零和博弈；要开放包容，不要封闭排他；要文明交流，不要文明冲突。”这是中方的一贯主张。
然而近段时间，美国政府不仅在中美经贸问题上频频向中国施压，中美交流的大门也变得比以往狭窄了不少。在高科技领域，美国对中国企业、中国研究者的审查甚至“围堵封杀”引发全世界关注。
种种迹象表明，在美国“非黑即白”的思维模式之下，“中国：是朋友还是敌人？”的设问，在部分白宫幕僚那里，似乎有了新的标准答案。
张维为指出，当前的美国政府不同于过去数十年，正处于一个特殊的政治生态。美国不能动辄用“美式思维”判断中国。他说：“特朗普现在处于一个特殊的时期，因为他周边的人，一些极端保守主义者，美国的极右派现在都围在他周边，这些人往往意识形态色彩非常重，所以读不懂真正的中国。”
不过，张维为表示，面对这种“美式思维”最好的办法不是妥协和躲避，而是要绝不怕打，要打就要奉陪到底。他认为：“没有什么好害怕的，我常说，美国人是最承认实力的，所以就是要经过斗争、交锋之后，达到一个新的平衡，我觉得这是很自然的过程。美国人很坚信的就是‘If I can’t beat you，I join you（如果不能打败你，我参加你）’。斗一斗，中美双方都会受到损失，但是美国损失会更大。经过这样的交锋之后，相信美国会看到，你没有任何办法阻止中国的崛起，你要孤立中国就会发觉你自己被孤立了。”
