央广网北京8月15日消息（记者孙莹）据中央广播电视总台中国之声《新闻晚高峰》报道，近年来，动画片小猪佩奇的形象越来越受到孩子们的喜欢，一些商家也开始利用动画片中的形象做宣传，为的是吸引有孩子的家庭参与活动或者进行消费。北京一家公司将小猪佩奇贴在了共享汽车上进行宣传，被英国两家公司起诉未经许可擅自使用，索赔近50万元。今天（15日）上午，北京互联网法院一审判决，认定被告公司构成侵权，全额支持了原告公司的索赔数额。
很多人对2018年北京车展的印象是刷爆地铁口的所谓“社会车”。“小猪佩奇身上纹，谁还不是社会人”一时间手机刷屏，北京车展外围数百辆“纹了”小猪佩奇的“社会车”，清一色的宝马、奥迪等一字排开，媒体爆料，这是共享汽车品牌TOGO途歌在场外摆起的“擂台”。北京互联网法院法官朱阁介绍：“被告是经营共享汽车服务的一家公司，它在共享汽车的车门上贴了小猪佩奇的形象。在2018年车展期间，媒体报道有上百辆停在车展门口。微信公众号、微博上同步进行推广和宣传。”
在被告公司的微信公众号宣传中，不仅有贴了小猪佩奇形象的车辆照片，还使用了动画片中“猪爸爸”“猪妈妈”“乔治”的头像以及动画片的截图。在微博上则发起了寻找“社会车”的活动。朱阁说：“跟车展进行了线上线下的联动。你拍照片‘我的社会车’发到微博上，然后点评就给你优惠券。还有一个活动是‘小猪佩奇后备箱集市’。”
就在媒体称赞途歌公司的“社会车”营销成了车展场馆外的一道别致风景线，大赞其出奇制胜的营销方式时，这个行为也引起了小猪佩奇的著作权人娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的关注，两家公司收集证据，起诉途歌公司侵权，索赔近50万元。对于这起涉外知识产权民事纠纷的法律适用问题，法官朱阁分析：“在本案中，中国和英国同为伯尔尼公约的成员国，依据自动保护原则，英国主体的著作权在我国自动受到我国著作权法的保护。这个含义就是在我国无需履行登记注册手续，其作品自创作完成时，即产生著作权。”
法院认定原告两公司依法享有对小猪佩奇的著作权，法官进一步分析著作权的归属问题。朱阁表示：“按照作品起源国的法律确定作品的原始权利归属是明确的，是稳定的。这样不会因为其他国家的法律有不同规定就发生变化。这样有利于激励创作者创作的积极性，有明确的权利人，以便于作品使用者寻求许可和支付报酬，有利于作品在不同国家的传播。”
就被告公司行为的性质，法官分析：“就本案而言，被告使用小猪佩奇动画片和小猪佩奇形象，不是依上述作品直接获益，而是利用上述作品的知名度和影响力，推广宣传其共享汽车服务是一种广告代言意义上的使用。所以原告的实际损失就是他应当获取的正常的许可费。从正常的交易角度考虑，被告想要使用原告的作品，需要征得原告许可并支付许可费。在许可费的确定上，双方会进行磋商，最终确定金额。”
证据显示，儿童制品等价格较低的商品上小猪佩奇保底的年许可费为25万元左右，儿童包类的商品上保底的年许可费为65万元左右。原告起诉索赔近50万元，法院为什么全额支持？法官分析：“我们认为侵权案件的损害赔偿数额不应低于正常的许可费，否则作品使用人将没有事先获得许可的动力，无法起到预防和警示侵权的作用。”
