中新社北京6月30日电 北京检方于30日公布了“雷洋案”死因鉴定意见，为“符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”。全程见证了死因鉴定过程的检方法医专家王居生表示，导致雷洋误吸的原因，还需要结合整体鉴定意见和下一步侦查工作予以确认。
自5月13日“雷洋案”启动尸检程序以来，雷洋的尸检结果广受社会关注。6月30日，雷洋死因鉴定意见公布，为“符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”。
最高人民检察院主管、《检察日报》社主办的正义网于当晚发表文章，由受北京市人民检察院指派、全程见证了雷洋死因鉴定过程的法医王居生解读死因鉴定意见。其从事法医病理和法医临床检验鉴定工作近30年，曾参与北京市多起重大疑难案件的办理。
王居生表示，雷洋死因的鉴定意见是“符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”，通俗来说，就是呕吐物误吸入了呼吸道导致窒息死亡。在特殊情况下，如因颅脑外伤或者醉酒等原因，导致会厌反射灵敏度降低，当发生呕吐时，呕吐物会因呛咳反应减弱或消失而使呕吐物误吸入呼吸道。另外，因外力作用等因素导致呕吐物不能顺利排出，也会造成误吸。至于导致雷洋误吸的原因，还需要结合整体鉴定意见和下一步侦查工作予以确认。
对于雷洋尸检的鉴定过程历时较长这一说法，王居生解释说，本案社会关注度较高，鉴定机构进行了深入细致、客观全面的检查，仅解剖检验过程就持续了十多个小时。在组织病理学检验阶段制作了257张病理切片，这远远超出了通常尸体检验的工作量。另外，为保证鉴定意见的权威性，鉴定机构还多次聘请了中国内地知名法医学专家进行论证。
王居生表示，北京市人民检察院指派法医全程见证了鉴定过程，并允许雷洋家属委托的代理律师、法医专家见证人以及检察机关邀请的具有人大代表、政协委员身份的特邀监督员、特约检察员共同见证了解剖过程。就本案而言，允许受害人委托的代理律师参与见证解剖过程，对向家属如实反映相关情况起到了积极作用。
对于此前有人质疑检察机关根据雷洋家属意愿委托社会第三方鉴定机构承担雷洋尸检任务的合法性，王居生回应称，雷洋死亡原因的鉴定工作是依法进行的，由检察机关依法独立委托确定鉴定机构。鉴于本案的特殊性，检察机关在委托鉴定机构时，征求了死者家属的意见和公安机关的意见。双方对鉴定机构的选择都表示赞同，没有提出质疑和回避的请求。加之北京明正司法鉴定中心是合法合规的鉴定机构，检察机关对其委托工作是依法合规的。
王居生表示，检方已向受害人家属等相关人员告知鉴定意见，之后犯罪嫌疑人或被告人一方可提出补充鉴定、重新鉴定的申请，检方对其应依法办理。如果认为确有必要，经检察长批准，可以补充鉴定或者重新鉴定。
此外，王居生还提到，鉴定意见是八类刑事证据之一，经侦查部门审查核实后，方可以作为案件证据使用。但是，鉴定意见不是唯一的证据，不能孤立使用，必须要在整个证据链中与其他证据相互印证，共同证明相关案件事实。(完)
