少年法庭，悲喜交织。看着未成年人站在被告席上，法官总有一种揪心的疼；当他们接受法律惩戒，终于迷途知返，法官又无比欣慰。11月23日，北京市首批成立的少年法庭——海淀法院少年法庭成立三十年！法院选出十大典型案例，讲述着未成年人审判的“发展简史”。
“法官妈妈”尚秀云讲述三十年经历，动情地说：“1987年，少年法庭成立了，我和另外两名同事成为第一代从事少年审判的法官……每当看到那些站在刑事被告席上的花季少年，心情总是很沉重。他们的行为危害了社会，毁了自身的前程，也给自己的家庭带来了痛苦。但作为一名少年法庭的法官，一名共产党员，也作为一位母亲，我觉得无论从哪个角度而言，都有责任在公正司法的同时，教育、挽救这些失足的孩子。”
这份惩戒与挽救并重的理念，如今已经成为所有少年法庭法官的共同信念和责任。海淀法院少年法庭30年成绩单上，看似枯燥的数字，却传递着温暖——30年，近7000名失足少年经过少年法庭这个“特殊课堂”的洗礼，大多数孩子重归正途，成为对社会有益的人。其中，70余人考上了包括清华大学、北京大学在内的院校，11人考上研究生，9人出国留学，400余人进入各类职业院校，非监禁刑再犯率低于0.8%，59名涉诉困境少年获得判后救助资金，重新开启崭新的人生。
如今，海淀法院少年法庭不再是单纯的审判之地，它有时是家长课堂，除了法官外，李玫瑾、陆士桢、孙云晓等多位专家都会来这里，从未成年人成长规律、青春期心理、儿童教育学等方面对家长进行科学指导；它有时又会变成舞台，上演一幕幕亲子剧，法官和专家在法庭上引入体验式“小游戏”，由失足少年和家长共同“闯关”，帮助双方认识到亲情的可贵，从而引导双方反思。
海淀法院院长焦慧强表示，少年法庭今后还将积极探索运用现代信息技术，联合专业人士研发社会调查及心理评估系统，定期对未成年犯罪人展开测评，加强大数据分析，跟踪记录转化情况，在提高教育感化挽救效果的同时，总结涉未成年人案件的规律，为社会治理提供决策依据。
昨天，“中国刑诉法学会少年司法专业委员会研究基地”在海淀法院揭牌，海淀法院成为该委员会在法院系统设置的首家研究基地。海淀法院少年法庭还与上海市长宁区法院少年法庭签署了“缔结友好审判庭”协议，这也是少年法庭在全国法院的首次异地合作，为进一步提高审判能力，加强少年司法审判实务的协作和交流，促进两地未成年人的健康成长、家庭和谐与社会稳定提供保障。
新闻内存
十大案例记录少年法庭三十年
案例一：法院首次对判处缓刑的未成年人减刑
1988年7月至1989年2月间，家庭条件优越的某重点中学学生陈某,因崇拜“神偷”“义盗”，伙同他人先后实施盗窃16起，涉案金额巨大。法院以盗窃罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，承办法官根据陈某的悔罪表现、改造效果以及即将参加高考的现实情况，主动联系相关部门，协助陈某申请缓刑减刑。最终，陈某获得减刑，考取了大学。
案例二：庭审教育助失足少年重回校园
1995年3月，16岁的中学生张某，私自在家中藏匿两支“电击钢珠手枪”及子弹，被公安机关查获。法院以私藏枪支罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
庭审中，承办法官分析犯罪成因，通过寻找、发掘未成年被告人身上的感化点，结合其在家庭、学校中的表现，开展庭审教育。宣判后，法官坚持对张某进行跟踪帮教，最终帮助张某考上大学。
案例三：法院首次对未成年人犯罪记录封存
1997年8月，15岁的某重点中学学生刘某，为筹钱给聋哑的母亲看病，在他人唆使下，趁13岁的邻居独自在家之机,从其家中抢走800元。法院以抢劫罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期满后，为不影响刘某参加高考，承办法官经多方交涉，将刘某的犯罪材料转由法院少年法庭保存。最终，刘某以优异成绩被某重点高校录取，后又考取研究生，并出国深造。
案例四：法院首次邀请心理专家介入刑事审判
2001年3月至4月间，高中生高某伙同另外五名同学，多次拦截未成年人索要钱财。法院以寻衅滋事罪，判处高某等六人不等的有期徒刑，并宣告缓刑。
法院首次邀请心理专家介入刑事审判，在为正确量刑提供参考的同时，帮助涉诉少年分析犯罪的深层次原因，扭转偏曲的性格。
案例五：“以案带教”铲除校园毒瘤
2007年初，17岁的中学生熊某等7名中学生加入非法社团——“太子堂”，该组织由几十名中学生组成。后熊某等七人多次随意殴打他人、强拿硬要他人财物。法院以寻衅滋事罪判处熊某等人不等的有期徒刑，并对其中4人宣告缓刑。
该案涉及校园暴力，承办法官向区教委和相关学校发放司法建议书，并定期入校进行法治教育，同时成立帮教小组进行跟踪帮教。此后，非法社团在海淀区中学校园内销声匿迹。
案例六：首例救助被害人未成年子女案
2008年7月，17岁的马某因与他人发生口角，后持刀将被害人扎伤，并最终导致被害人急性失血性休克死亡。当日，马某向公安机关投案自首。
在回访时，承办法官发现，被害人年仅6岁的幼子只能与奶奶靠低保金生活。2012年、2015年，承办法官两次启动“涉诉困境未成年人救助基金”救助被害人未成年子女。
案例七：法院首例跟踪帮教失足大学生案件
除了未成年人，少年法庭扩大了受理界限，将在校大学生也纳入审判范围。2009年7月，大学生黎某在某银行内以实施爆炸及劫持人质相威胁，劫取10万元。法院以抢劫罪，判处黎某有期徒刑十年。
宣判后，承办法官持续跟踪帮教8年。今年，黎某在减刑获释后，再次以优异成绩考取某重点高校。
案例八：法院针对未成年犯发出首份禁止令
2011年12月，身染恶习的16岁学生王某，以暴力方式劫取他人财物，并致被害人轻微伤。法院以抢劫罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。同时对王某宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所，禁止酗酒。这是在探索社会共建未成年人犯罪防控体系上的有益尝试。
案例九：法院首次通过官方途径对外公告不公开审理案件进程
2013年2月，16岁的李某某等五人酒后依次强行与被害人发生性关系，后被抓获。法院以强奸罪，判处李某某等人三年至十二年不等的有期徒刑，并对其中二人宣告缓刑。
该案是法院首例通过官方途径对外公告不公开审理案件的进程，并正面回应社会关切的重大、敏感涉少案件。
案例十：本市首例民政部门作为申请人要求撤销未成年人养母监护人资格案
今年7月，因养母李某作为监护人长期对养女实施家庭暴力，且李某怠于履行监护职责，导致养女多次遭受他人犯罪侵害。西城区民政局向法院提出申请，要求撤销李某的监护人资格。法院审理后依法判决撤销李某的监护人资格，并指定西城区民政局为监护人。
本案指定政府部门作为监护人，弥补了家庭监护的缺憾，充分体现国家亲权的理念。
