嘉兴海盐县的马老夫妇共生育1个女儿和4个儿子，十几年前，大儿子去世。2006年底，马老夫妇的3个儿子和大儿媳黄某签订赡养协议，约定老夫妻今后的生活费为每月400元，由四方各负担100元，生病及老去所用费用均由四方平均负担，自2007年1月1日开始轮吃住，一月一轮。
协议签订后，马老夫妇的其余3个儿子均按协议付了赡养费和医疗费，而大儿媳黄某只支付过两个月的赡养费，其余费用均未支付。
马老夫妇认为，大儿子去世后，他们在生活上、经济上多方接济大儿媳，后又为她另寻配偶组建了新的家庭，而且大儿媳婚后与其现任丈夫仍居住在大儿子的房屋内，大儿媳又签订了赡养协议，就应该依约定履行对他们的赡养义务。因此，老夫妻俩将大儿媳黄某诉至法院，要求黄某支付医疗费4000元以及赡养费10300元。
海盐法院审理认为，赡养是基于亲权关系而产生的，是在血缘和抚养关系的基础上成立的一种回报式义务，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案被告系原告已丧偶的儿媳妇，与原告并非法律上的父母子女关系，不具有父母子女间的权利和义务。因此，被告对原告没有法定的赡养义务。
但是，被告曾与原告的其他3个儿子在村调解委员会的调解下签订了赡养协议，协议约定了原告今后的生活费由被告每月负担100元，且被告也支付了两个月的生活费200元。同时，协议中约定“老人现有的承包田分划给四方”，该承包田前期确实均分给被告与其余3个儿子耕种，且原告在被告家建房时也被作为父母审批在内。因此，尽管被告没有法定的赡养义务，但是基于赡养协议中的内容，被告应承担相应的赡养责任。
海盐法院依据双方签订的赡养协议，以及双方实际履行中的对等权利义务关系，部分支持了原告的诉讼请求。原告请求的医疗费4000元，无相应的医疗费发票予以证实，自2007年4月至2013年10月期间的生活费已过诉讼时效，法院不予支持。最终判决被告黄某支付原告自2013年11月起至2015年10月止的生活费共计2400元。
