杭州某小区的小任反映，17号把车停在了小区入口，第二天发现多了一把锁，和社区的工作人员协商后，又多了三把锁。
车子停在小区入口，四个轮子被上锁
小任租住在杭州八堡家园。记者先在周围转了一圈，发现小区西入口转角处有一辆五菱宏光，四个轮子都被上了锁。一位路过的小区居民介绍，这里经常有车被锁。
小区居民：“一般路口或者影响到别人行驶（会锁），路口的话多多少少有点影响，比如别人不好过或者什么的。”
这辆五菱宏光周围多处印有禁止停车的黄字，旁边楼房也挂有“请按规定停车，否则一律锁车”的标语。
从东湖南路开车进入八堡家园，这里是必经之路，记者在现场观察了一会，把车停在这里，对来往的车辆的确造成了影响。小任赶到后，说这辆五菱宏光就是他的车。
1818黄金眼记者：“如果一辆车，正常开到这里，这个时候他能看到对面的来车。你的车停在这个地方，屁股露出来了，这个车必须开到前面，才能看到那边的来车。”
小任：“对的是的，这点我也意识得到。我感觉道路也有一点（阻碍），视线也有一点（阻碍）。”
社区联防要求一百元开锁费
五菱宏光前停了一辆哈佛H6，是小任同事的车，但对路口影响较小，没有被锁。小任已经意识到自己的停车位置有问题，不过社区联防队员要求的一百元开锁费，他不愿意承担。
小任：“他说开锁费要一百块钱，我说那样，我也刚搬到这边来，对这边也不熟悉，我上面也有电话号码，你怎么没打也不通知，你就直接（锁车），就这样收费感觉不太公平，我说一百块钱，只能接受五十，要么一半好了，他不愿意。”
强行锁车并收取开锁费的做法是否妥当？
小任介绍，18号早上只有左前轮被锁，可为什么现在四个轮子都被上锁了呢？
小任：“我准备把左前轮卸了，把备胎换上，他们就过来把我的车子那三个也锁上了。”
虽然自己停车位置不对，不过小任认为，社区联防队员强行锁车并收取开锁费的做法也不妥当 。
杭州九堡街道八堡社区 巡防队员：“（罚款是按照什么来定的？）这个是社区里面的村规民约，（有没有书面的东西？）社区领导应该知道的（你们这边没有吗？）我们这里没有，（你们是他们跟你说，你们去执行？）对呀（开锁现在怎么弄？）一百块钱，（四个车锁锁上了？）就一个车等于是（还是一百块钱？）这个不多（还能协商吗这个价格？）价格这个是社区定的，我们就是开车锁的服务费。”
社区分管停车问题的副主任不在，拨打对方电话，始终无人接听。记者把电话留给了社区书记，发稿前，没有接到回复。
