今年3月，家住嘉兴万达华府的吴先生在家突发心脏病，家属马上打120，但是急救车到了小区后，却迟迟不进来。绕来绕去，最后耽搁差不多十分钟，才把吴先生接上车。很可惜吴先生没能被抢救过来。吴先生的家属认为，时间就是生命，这十分钟耽误了抢救，所以把急救中心和小区的物业公司，都告上了法庭。
嘉兴市急救中心、宁波市亚太酒店物业管理有限公司嘉兴分公司和它的总公司，分别被告上法庭。
3月2号凌晨2点15分，吴先生心跳不对了，家属马上拨打急救电话，救护车到了之后却一直开不进小区，前后拖延近十分钟。原告方认为，就是这十分钟，导致了吴先生没有救过来。
原告 委托代理人：因门卫不打开栏杆，且门口有石墩阻拦，致救护车无法进入小区，于是救护车只能绕道小区北面的消防通道去，但是那里的门也是没有打开的，后来救护车又返回西门，此时门卫，在原告1和原告2的请求下，才打开栏杆，并移走石墩。
物业公司提供的监控视频中显示，凌晨2点23分40秒，救护车到达小区西门口，保安升起了栏杆，但是急救车没开进去。2点25分左右，急救车退出西门。
2点32分25秒左右，急救车再次开到小区西门，这次直接开进了小区。2点41分，救护车离开小区。那么为什么救护车到小区后，没有直接开进去，而是先退出来？物业公司方面是这么解释的。
被告3 宁波市亚太酒店物业管理有限公司 委托代理人：当时，被告的保安人员立即打开大门，但救护人员发现，人车分流，前方有石墩，不能直达原告居住的楼下。而当时，该大门只有一名保安，移动石墩也需要较长时间。由于时间紧迫，救援人员询问保安，是否有其他通道进入。保安就立即告诉，可以从消防门进入。
但是急救车出去绕了一圈，并没有找到消防通道，只好再次返回小区西门。当急救车返回小区西门时，保安已经把门口石墩移开，救护车终于开进小区。
物业公司的委托代理人认为，物业工作人员已经配合了抢救工作，病人的去世，过错不在物业公司。
被告3 宁波市亚太酒店物业管理有限公司 委托代理人：原告主张，救护车到达小区后，被告未及时放行，或开辟通道，员工不作为的说法，毫无事实依据。
不过原告方认为，救护车到场时，物业公司没有及时配合急救人员，打开通道或搬走石墩，需要承担相应的责任。
原告 委托代理人：其员工的不作为严重延误了死者的抢救时机。
吴先生家住在万达华府小区，记者发现，小区的东西两个大门，是车辆进出口，进门有石墩堵牢，车子只能去地下车库。小区南北有两个消防通道，不过并没有明确标志。
原告方还认为，嘉兴市急救中心的急救医生，在接到吴先生后，只是象征性地进行抢救。
原告 委托代理人：两名急救人员到达家中时，仅带了一副担架，其进入卧室后，其中一个人翻了一下死者的眼皮，就与另外一位一起将死者送往救护车。上了救护车，急救人员仅给予了死者吸氧及非连续性、短暂的胸外按压、未做任何检查和紧急救治。
而被告方，嘉兴市急救中心认为，急救医生到达现场时，是按照规定，按照实际情况，实施院前抢救，尽心尽责，并没有任何处置不当的行为。
被告1 嘉兴市急救中心 委托代理人：本案病人在救护人员到达现场，经检查发现，患者已无生命体征，应家属要求，继续予以抢救。采取边转移，边进行心肺复苏的急救措施，以其尽快把患者送到医院，实施高级生命支持等抢救措施，答辩人的急救处置行为并无不当。
吴先生的家属认为，物业公司和嘉兴市急救中心，在抢救病人的过程中，都没有配合抢救工作，最终导致吴先生的死亡，双方都应承担相应的责任。原告要求三名被告，共同赔偿原告各项损失138万多元。法院将择日再审，我们会继续关注。
