宁波慈溪有一对恋人，因为拍婚纱照的钱该由谁出而闹翻，男方因此提出退婚。之后男方因退12万彩礼问题，跟女方对簿公堂。女方不承认收过彩礼，男方也拿不出直接证据能证明女方收了彩礼，法院最后是这样判的……
因争论婚纱照的钱该谁出
恋人闹到退婚
2015年秋，小伙文华（化名）经人介绍认识了年龄相仿的亭亭（化名）。在1年多时间里，两人相识、相知、相恋，认定彼此是相携一生的人，并在今年年初完成订婚。之后自然就是准备拍婚纱照，为婚礼做一系列的准备。
然而，这对恋人却在拍摄的前一晚，在该由谁来承担婚纱照的拍摄费用这个问题上，发生了激烈的争吵。“这婚没法结了！”争执中，气头上的亭亭脱口而出这句话，并当着文华的面，打电话给自己的母亲说：“一定要悔婚。”两人闹得不欢而散。
可是事后，亭亭为自己当时一时失去理智感到后悔，并向文华和他父母道歉。但这事在文华心里成了疙瘩，每当回想亭亭的口不择言和之前两人多次因琐事争吵，他顿时觉得心灰意冷。虽亭亭后来低头认错，文华却坚持要求解除婚约，且要求亭亭及其父母退还已收下的12万元彩礼。
但退彩礼的事情，终究没能私下解决，反倒闹上了法庭。
男方要求退现金彩礼
女方说没收到过彩礼
日前，慈溪法院审结了该起婚约财产纠纷。
但是开庭时，只有文华一脸凝重地坐在原告席上，亭亭一方并没有人出庭。
文华说，他在准备婚事时已花了不少钱，支付宝转账4万元给亭亭用于购买订婚发聘所需的首饰，订婚当天又给了她烟礼品款及见面钱等2万余元。“既然现在婚没结成，其他的我也不去计较了，订婚当日女方收下的12万元礼金应该还我们。”文华说。
文华还请来自己的介绍人出庭作证。介绍人说：“我在订婚当日，将装有50万元存单、18万元现金和其他一些首饰的箱子交给了亭亭母亲，亭亭母亲收下了12万元现金和首饰，余下部分由我和女方介绍人带回了文华家。”
虽被告席上始终空无一人，但是亭亭一方向法院提交了一份书面答辩状。他们的意思是：4万元是文华返还的亭亭先行垫付的他那份旅行开销；此外，在交往和订婚期间，亭亭一家也为此支出了不少费用。
并且，亭亭一方说，他们并未收到男方所说的彩礼，且认为证人是文华亲属，存在利害关系，所以不能证明自己收到彩礼的事实。他们还指出，订婚后，是男方多次找茬吵架，亭亭则多次忍让。虽拍因婚纱照的那次吵架，是亭亭有不理智的地方，但她也道歉了，是文华一直揪着不放要悔婚。
法院判决：
12万彩礼要退
法院多次调解这个案件，均无结果。从表面上看，除了订婚当日取款记录、男方介绍人的证人证言、男方和女方介绍人的通话记录，并无直接证据能证明女方收了彩礼。难道案子就这么进入了无解的死胡同？
据了解，婚约财产关系是指订婚双方因维持婚约而产生的财产关系，双方因故未能缔结婚姻关系，当事人可请求依习俗返还已给付的彩礼。
法院认为，根据慈溪当地的风俗习惯，订婚日由男方将彩礼及香烟、糖、鞭炮等财物发聘至女方家，女方收到彩礼等财物后再举办订婚仪式。
本案中，亭亭也无证据证明自己未收到彩礼，且说辞与当地风俗习惯不符。因亭亭父母并非婚约双方当事人，文华要求女方父母返还彩礼的诉请，不予支持。
此外，对于双方亲属在订婚前相互赠与婚约双方的压岁钱、见面钱等系一般礼节性赠与，不属于彩礼范畴。双方为订婚购置的烟、酒、糖、服饰及举办的酒宴，已用于订婚消费，无需返还。亭亭虽质疑男方证人的身份，并说解除婚约的过错在于男方，但未举证证实。
最终，法院依法判决，亭亭须返还文华12万元彩礼，双方通过支付宝相互转账的款项与本案无关，双方可另案处理。
【法官说法】
婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方当事人为了结婚的目的而对婚姻关系所作的事先约定。近年来，随着生活水平的提高、彩礼数额的增加，男女双方因解除婚约后，要求一方返还彩礼的纠纷偶有发生。
婚约似契约。若把恋爱看作合同谈判，婚约就好比口头协议，彩礼就如定金，那登记结婚等法定情形就相当于合同生效。因此，一方若违反口头协议（婚约），拒绝让合同正式生效（登记），那另一方有权要求对方返还定金（彩礼）。
既然彩礼要返还，那么是全部返还，还是部分返还？按照怎样的比例返还？依据相关法律规定，虽存在各地风俗迥异、个案的差异等因素，但对返还的数额、种类、幅度等，一般根据法院查明的、一般民众认可的来确认彩礼范畴，另考虑双方过错程度，遵循当地风俗习惯确定返还比例。
