身在北京，56岁的舟山人金毅（化名）朝南望了望，眼眶略湿。舟山有80多岁的老父亲、刚刚会跑的小侄子、儿时的玩伴……甚至村子里的每一棵树，都扯动着他的思乡之情。
但一想起自己的亲妹妹金芸（化名），他的内心一阵刺痛。金芸欠他30万元不还，兄妹俩为此翻了脸，最后闹上了法庭。
借钱不还
亲兄妹心生嫌隙
金毅是老大，下有两个妹妹和一个弟弟，金芸是四妹。金毅早年在北京发展，家底是兄妹四人中最殷实的。
2011年，金芸找到他，说想在城里买房子，想借30万元。金毅爽快答应，委托自己的女儿分两次转账30万元给金芸。当时，女儿提出是否要打借条，他一口回绝了。
身为长兄，金毅想竭尽所能去帮助金芸。毕竟他刚来北京时，公司效益不好，妹妹体谅他的难处，让妹夫辞去老家的工作到北京帮助他。这一帮，就是5年多，虽然也给了工资，但这份人情他一直记在心里。
3年后，金毅的公司出现资金周转困难，他想着妹妹家收入也应该好转了，提出是否可以归还部分借款。但妹妹、妹夫一再推托，妹夫还为此辞去了在公司的工作，双方闹得很不愉快。
一声惊雷
借款竟成“工资款”
兄妹俩的借钱矛盾，因为一个电话，被彻底点燃了。
2015年深秋的一天，金毅给父亲打电话问候时，父亲略微生气地责问：“你妹夫给你干了8年活儿，工资不应该早点给吗？怎么人家买房时才给？你这样多不好！”
金毅懵了：“妹夫的工资早就结了！”“那30万元是咋回事？”父亲追问。
“那是我借给他们买房子的钱！”金毅解释。父亲顿了顿：“不应该呀，她跟我们说，30万元是你欠他们的工资。”
金毅惊到一时说不出话来，赶紧给妹妹打电话询问。
“这钱就是我们的工资。你这么富裕，就当资助我们点吧，你也不缺这个钱。”金芸没等他反驳，电话就挂断了。
一纸诉状
亲兄妹对簿公堂
第二天，金毅就启程回老家。到家后，他才知道家里为这事分成了两派：二妹站在金芸一方，认为30万元是工资款；三弟站在他一方，认为是借款；三姑六姨等亲戚也各自站队，老父亲左右为难，邻里也议论纷纷，妻子和女儿则埋怨他借款还借出麻烦来了。
金毅咽不下这口气，没过几天，一纸诉状递到了法院。
庭审抗辩时，金芸声泪俱下，但法院最后查明，这30万元确系她向金毅所借的购房款。法院判决金芸在10天之内归还欠款，且要担负利息。
法庭还了自己一个公道，但看着哭泣的妹妹，金毅不开心，心里说不出什么滋味。
而在宣判后不久，金芸即提起了上诉。
老父亲噙泪
“不要这么闹了”
二审中，双方在法庭上剑拔弩张，火药味十足。老父亲为此也赶到法院，握住承办法官的手，噙着泪说：“你好好劝劝他们，不要这么闹了，手心手背都是肉啊！”
市中院基于已查明的事实，可以维持一审判决，但这样判决导致的结果，是亲兄妹反目成仇，也会给双方的老父亲造成心理伤害。为此，承办法官向合议庭建议，为了帮这一家子挽回亲情，该案不能着急结案，应尽最大努力进行调解。
调解工作耗时费力，加上该案3个月审限期将至，案件若久拖不断，势必会影响法院的结案率，并且社区和一审法院也多次组织双方进行过协商，但双方见面即吵，结果都是不欢而散。
但合议庭出于人性化考量，赞同承办法官放手一试，延长了案件审限。
调解前期，法官没有直接让兄妹俩面对面“碰撞”，而是先花了几周时间，做通了双方律师和亲属的工作，让他们给兄妹俩“敲边鼓”，晓之以理，动之以情。
弥合亲情
法官庭外调解成功
经和双方多次沟通，法官大体了解了兄妹俩的想法：金毅不缺钱，但要面子；金芸缺钱，想着要么一点钱都不还，要么少还点。因此，案件应当有调解的可能。
法官先找了金芸：“法院已经查清了，确实是你们借的钱。大家都知道你们没钱，也理解你们需要钱的想法，但你哥哥是好面子的人，他重视你们，也重视自己的脸面，你们就承认是借的钱，我劝他给你们减一些钱。”金芸听后，啜泣不已。
而金毅何尝不想弥合亲情？“你妹妹同意还你清白，她家里现在困难，你也少要一点钱吧。”法官对他说。金毅爽快地答应了。他正有此意愿，只是碍于面子一直难以实现。“我这个当哥的，也不那么合格。”
去年3月底，兄妹俩签订了调解协议。金芸和丈夫承认那30万元是借款，金毅让他们还15万元，利息也不要了。近日，金芸还清了15万元欠款。
“家事纠纷案件往往涉及家庭成员之间的经济利益或复杂的感情因素，不能简单地用分清是非曲直的方式来进行审判，否则难以彻底解决家庭矛盾。”市中院相关负责人介绍，该案中，承办法官充分利用调解工作的灵活性，合理设置“冷静期”，邀请案外家庭成员共同调解，促使双方达成调解协议，更有利于实现案结事了人和。
