文丨特约评论员 王琳
受近日持续强降雨影响，湖南、广西、江西、湖北、安徽等地有60多条河流2日发生超警以上水位洪水，其中湖南沅江中游、资水，广西桂江上游等地有16条河流先后发生超保证水位洪水，湘江下游发生超历史水位洪水。
作为传统媒体标准的报道，这些信息及时而准确，但与社交媒体上不断刷屏的洪灾现场照片相比，还是后者得到了更多的转发和关注。
我童年在湖南南方长大，雨季“涨大水”就象四季轮回一样自然。不一样的是，这次的“大水”似乎来得更猛一些。和新闻界的一些朋友聊天，他们对南方洪灾的了解，多数停留在传统媒体在网络舆论场上的推送。
比如从空中俯瞰被洪水贯穿的橘子洲，视觉冲击力就相当强，被转发也最多。但对航拍橘子洲的网络围观，更象是在看一处难得一遇的风景。洪灾中惨烈的真实，守望相助的感动，很大程度上被“看海”的戏谑给消解了。
基于熟人社区的微信朋友圈在洪灾中的信息传播，比其他媒体更活跃，也更切中现实。我的朋友圈中就有不少洪灾的现场图片。这也是两个舆论场：一些人在自己的社交媒体圈内持续对政府的救灾提出批评，但事实上，政府也在不断地发布救灾的消息。比如：
鉴于目前雨水情况和汛情情况，根据《长沙市防汛应急预案》，长沙市应急委决定：自7月2日17时起在全市范围启动防汛Ⅰ级应急响应。自入汛以来，这是长沙市首次启动防汛最高级别应急响应。
政府拥有众多传播渠道与手段，相应的这种“最高级别应急响应”也能迅速传递给市民。当洪灾来临时，它首先考验的就是政府部门的预警能力和应对能力。
南方持续降雨已有一段时间，实时监测、防汛预警也应是相关部门的日常工作，相信这些监测和预警都没有缺位。移动互联网上的用户，也都能方便地获取各类抗灾信息。当我们被各色“长沙告急”的信息刷屏时，应当说长沙城虽有“危”但并不“险”，城区里丰富的公共资源，满足市民基础的防讯救灾并不致紧张。
问题更多的还是抗灾能力不足的农村和乡镇。对于抗灾来说，绝不应止于保住多数、保住城市就好了，而更应“一个都不能少”。当城里的知识分子已经在反思“楼与水争地”的城市规划与发展问题时，乡村空巢中的留守老人和儿童还面临着谁来给他们预警、谁来判断并通知他们是否该撤离等最基础的问题。
哪怕中国绝大多数人都上了网，还有小部分线下遗民，也还有洪灾致通讯网络电力等断等特殊情况，这时仍然需要借助于政府强大的基层组织，以敲锣、击鼓、吹哨、喇叭喊话甚至逐户敲门等传统方式，来确保预警和防讯信息及时准确传达到每村每户，甚至每一个家庭成员。消除信息孤岛，已是安全救灾的前提和基础。
防灾做得好，救灾自然轻松。“宁可十防九空、不可失防万一”。“防”和“救”的关键都是信息死角处。各级政府现在都不缺少各色救灾应急预案，文本上的防汛工作责任制等也都经得起检查。但只有在真正的灾难降临时，才是这些文本的大考。
重点区域、重要设施、重大工程都要有人值守，各类水库塘坝、地势低洼地段、易发生山体滑坡地段、重点堤坝河洪道，都要有专人不间断巡查。这些关键地点，以及救灾能力薄弱的地区和人员，才是防讯救灾工作的重点，也本应是舆论场上大家关注的焦点。
各大新闻APP里间或能看到的“夏季到XX来看海”，绝不是什么“革命的乐观主义精神”，浅薄的戏谑很容易在舆论场上掩盖了洪水的真相，并形成救灾的死角。网民可以围观城里的“海景”，职能部门绝不能掉以轻心。
