文丨特约评论员 与归
“格斗孤儿”又出了新视频，如果说曝光“格斗孤儿”的视频让看客看到“孤儿”们现在的命运，那么新视频反映的则是“孤儿”们对未来的惶恐。少年阿杰被强制按手印，哭成泪人，现场工作人员问：“你们征求娃娃的意愿了么？你们征求娃娃的意愿了么？”没人回答。
从视频里可以看到，小杰是被一位裹着白头巾、身着蓝色粗布褂的老人带走的。老人可能是小杰的爷爷，老人可能就是小杰以后的生活依靠、监护人。当然，再长远一点，小杰可能会是老人的依靠，所谓相依为命。
从视频里，我们无法得知，那几张小杰被强行按了手印的“白纸黑字”里，写的是什么。但可以很明显的看出，小杰本人是极不愿意的。而目前，我们能看到的信息只是，“当地教育部门安排重返学校”、“当地民政部门安排救助”。具体呢？然后呢？
近一个月的时间，并没有给公众一个明晰的答案。为什么当地政府相关部门没有给出更明确的承诺？对于一个普遍贫困的地区，财政收入杯水车薪的地方政府，对这些“格斗孤儿”的承诺就等于是对所有人的承诺，以他们的财力，他们不敢做出这样的承诺，也不能做出这样的承诺，或许也有不愿作出这样的承诺。他们作出的只是承担责任的行为，但我们不一定能看到他们承担责任的结果。
在舆论百般呼吁，提供了诸多意见和建议的情形下，最后，我们依然看到的是一个孩子痛哭着被拽离的背影。
“最后一扇窗户被关上了”，不少网友发出类似的感慨。我一直在想，当孩子看似被“解救”出来，为什么很多网友会“心灰意冷”，而且不认为还会有更明亮的窗户被打开？一个可能的原因就是，我们读过不少类似的故事，他们最终并没有一个美好的结局。
比如此前，在广东打工的“凉山童工”被遣返后又“返工”。不少案例给了我们这个刻板印象，或许事实也就是如此。
与其说，我们是对小杰的哭泣感到悲伤；倒不如说，我们是对他的未来感到迷茫。
事实上，只要思路对了，找到一个两全齐美的办法并不难。无非秉持两个原则：最大程度地对孩子有利；最大程度地尊重孩子意愿。我相信，很多人关注“格斗孤儿”事件的初衷，并不是什么“圣母心”泛滥，无非都是希望孩子过得更好而已。
就目前的信息，在我看来，俱乐部提供了一条比我们常规印象中好得多的路，它承担起了一部分社会责任，甚至做出了一些本该是相关职能部门做的工作。
我们需要做的，是去监督、保证孩子在俱乐部里不受虐待、权益不受侵犯，而不是违背其意愿，一刀切地把孩子与俱乐部隔离。此前有媒体报道，在恩波俱乐部，其实孩子是有“文化课”教育的，当地政府不妨在以上两个原则的基础上，给出一种和俱乐部“合作”的姿态，而不是摆出一种“我来按惯例决断”的姿态。
有个网友的留言我觉得特别好——“揭露问题的人是对的，解决问题的人是错的。”
还能说什么？从7月份“格斗孤儿”的视频被曝出，到如今我们看到小杰抹着眼泪被拽走的背影，突然之间，我有一种“前功尽弃”、甚至“得不偿失”的感觉。看不得孩子在内成都的笼子中格斗的人，还会去凉山的大山里关注孩子的新生活吗？或许不会，因为他们也能猜想到结局如何。
