文丨特约评论员 王可
舆论关心的携程亲子园虐童事件有了新的进展。据携程11月14日发给员工的内部信介绍，携程亲子工作室的园长郑某已经被警方刑拘。携程两位相关的副总裁停职接受调查。而之前警方已经刑拘3人，均为亲子园员工，涉嫌罪名为“虐待被监护、看护人罪”。
撤职的撤职，刑拘的刑拘，似乎事件算是有阶段性的解决成果。但是，公众最关心的是深度卷入这次事件当中的上海市妇联机构，到底应该承担什么样的责任？包括作为亲子园的负责人、被上海妇联机构“推荐”的张葆葆要承担怎么样的法律责任？锦霞教育信息咨询有限公司经营范围中没有早教，为什么就能出面第三方托管？
张葆葆与上海妇联组织之间的关系尚需澄清
这次携程亲子园虐童事件，这足以引发全社会的广泛关注，不仅是因为不到三岁的孩子受到了各种的殴打、推搡，甚至被灌了芥末酱。更关键的问题是，我们看到了一个企业愿意为自己的孩子办托儿服务，但是却遇到了“行政障碍”，这背后疑似有权力之手在搞利益输送。
去年2月，携程亲子园开园不到一周，即因未获行政许可，被上海长宁区教育局叫停。之后，经上海长宁区妇联牵头，携程与上海《现代家庭》杂志社旗下“为了孩子”学苑合作，提供日常托管服务。
而《现代家庭》杂志社100%的股东正是上海市妇联。而《现代家庭》旗下“为了孩子学苑”项目负责人张葆葆，曾入股多家企业，多数涉及儿童教育服务领域。她是1家公司的法人、3家公司的股东、4家公司的高管，还是上海市创意产业协会创意儿童专业委员会主任、上海市三八红旗手，亦官亦商，身份成谜。
也正是因为商业化的亲子学园的经营和妇联存在着如此暧昧的关系，公众才会质疑。
事发之初，上海市妇联曾深夜发微博，表示“声明严厉谴责！密切关注进展”，得到了公众的很多期待和赞许，让人们看到了事情得到阳光公开解决的可能性。但是，当如今事情的风头刚过，5人被刑拘，我们发现这条微博在上海市妇联官微上消失了！事情还没有查的水落石出，何以要删掉一条微博呢？难道删掉了一条微博，上海市妇联就能收回之前的承诺了吗？调查就会到此为止了吗？
当初，妇联为什么会选择了张葆葆作为合作对象，有没有利益输送？有没有“管理费”回扣？两者长期以来有没有“拉拉扯扯”？妇联是否明知道，张葆葆旗下的企业没有早教的资质，还是以官方名义做了“推荐”？
要说明的是，由上海妇联参与上海托儿试点，并不是携程一家。2017年初，上海市妇联、市民政局、市教委等6家单位联合下发《关于落实2017年市政府新建20个社区幼儿托管点实事项目的通知》，称“引入专业社会力量参与社区幼儿托管点的运营管理”。在其余的托管点，上海市妇联到底“推荐”了哪些机构？这些机构有没有资质？携程亲子园虐童事件闹得这么大，应不应举一反三，做全面彻查？如果不把可能的腐败的病灶彻底剜除，托儿试点工作怎么大规模铺开？把孩子放在托管点里的妈妈，能不能安心上班？
2015年《中共中央关于加强和改进党的群团工作的意见》明确，群团组织承接政府转移职能要试点先行，确保“能负责、能问责”。群团组织的特殊性质，不是“金钟罩”，既享有公权力，却不承担公权力背后的约束和责任，更不能异化为特殊利益团体。
公众期待的是，上海市妇联能够向社会澄清，自己应该承担什么样的责任？如果因为历史原因，和一些“老面孔”有着千丝万缕的利益关系，那么趁着这次“群团改革”的东风，趁这次事件，做一个“一刀两段”，重新开始，而不是仅仅把微博删掉，就以为问责到此为止了。
