据信息时报报道，老家在外省的老陈年近七旬，来广州起诉子女，要求“常回家看看”，却遭到子女拒绝。该案近日经越秀区法院和广州中院审理，最终判决子女们每人每年探望老人一次。而子女们能否依判决去探望父亲，还是未知数。
确实，“常回家看看”判是好判，法官根据老人请求并结合具体情况判就是了。但是，判决后子女们不履行怎么办？一些人可能想到强制执行。每次都由执行人员把老人子女从广州强行带回老家，成本巨大不说，如果子女们被执行人员押到老人面前时，他们不是真心问候、探望，让老人更失望、更伤心怎么办？
而且，在违反人们意愿的情况下，人的心理本能就是抵触、敌视，很容易把法院对其强制行为化作对当事人的怨恨。所以，对“常回家看看”强制执行的结果，往往会使子女与父母的矛盾进一步加深，最终适得其反，使老人更加沮丧。何况，感情作为一种奇妙且是内心的东西，是想干预也干预不了的。
当初“常回家看看”之所以入法，就在于其想通过鼓励探望行为来表现子女的孝敬父母之情。然而，法律仅仅是对人们行为的规范，对感情、精神等属于内心世界的东西是无能为力的，后者是由道德所调整的领域。因此，本案也反映了“常回家看看”入法所面临的执行尴尬。
希望通过其入法带来的无法妥当执行问题，及时找出妥当执行措施，不能让其变成执行不了的法律白条。
