台海网4月9日讯 据泉州晚报报道 因追偿债务未果，小伟（化名）将一张对方签字的欠条发到近500人的微信群里，被对方起诉侵犯名誉权。日前，石狮法院审结了这起官司。
小伟为小亮（化名）加工服装，双方于2019年6月10日进行结算。当时，小亮和案外人小郑（化名）共同出具了一份欠条交由小伟收执，经双方协商，定于当月30日前全部还清加工费10070元。但出具欠条后，小亮分文未付。
2019年7月16日，小亮在人数为493人的微信群里发布招聘样衣工的招工信息，随后，同在微信群的小伟@小亮，并将小亮和小郑共同出具的上述欠条拍照后传到微信群。之后，小亮和小伟在微信群里通过语音信息争吵、互相谩骂。
去年5月26日，小伟向石狮法院提起诉讼，诉请判令小亮偿付加工款5035元及相应利息。该院于6月30日作出小亮应偿付小伟加工款5035元及相应利息的判决。
其实，在这起官司还没审结时，6月15日，小亮也将小伟起诉到石狮法院。他认为小伟在群里发欠条的行为，侵犯了他的名誉权。“我们做服装生意的，靠的就是信义，小伟把签字的欠条发到群里，让我公司几乎倒闭，给我造成了不可挽回的经济损失，必须赔偿。”
对此，小伟辩称，他没有捏造事实，也没有诽谤，这字就是小亮本人签的。欠债还钱天经地义，是小亮不诚信在先，他也是为了维护自己的合法权益才这样做的，因此没有责任。
法院经审理认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。该案中，小伟将小亮本人出具的欠条发到微信群里的行为，虽然言语有不当之处，但小亮拖欠小伟加工款属实，现也已经生效民事判决书予以确认。小伟不存在侮辱、诽谤小亮的行为，也不存在泄露小亮隐私的行为，且小亮提供的证据亦不足以证明其名誉被损害。因此小亮主张小伟的行为给其造成精神和经济损失，并诉请判令小伟赔偿其精神和经济损失共计2万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。
法官提醒，随着互联网的发展和在生活中的普及，越来越多的人通过网络发表言论表达自己的诉求，从而达到维权的目的。需要注意的是，网络并不是法外之地，一言一行都不可逾越法律的底线，公民在网络空间发表言论时，应当遵守法律法规，如确有侵害了他人的声誉，构成侵权的，将承担相应的法律责任。
法条链接
《中华人民共和国民法典》 第九百九十条 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
第九百九十五条 人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。
第一千条 行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。
行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。
（来源：泉州晚报记者：黄墩良通讯员：蔡玉玲）
