妻子：丈夫向同居女子转账近百万
2007年6月11日，周敏和刘军登记结婚，组建了一个幸福的家庭。然而，这个家庭却因为一位名叫陈燕女子的出现而发生了变化。刘军和陈燕相识后，迅速发展为情人关系。
然而，此事被周敏知道了，她经过追查发现，2017年7月13日至2018年10月25日期间，刘军在周敏不知情的情况下，分别通过两家银行先后23次向陈燕转账支付共计638260元。
因陈燕购房，刘军通过陈燕的指示向买房人转账支付2笔共计395000元，上述转账费用共计1033260元，其中未转成功40500元，陈燕在上述转账期间内归还了70000元。2017年8月25日，刘军和陈燕之间达成《协议书》，双方断绝关系，为此，刘军一次性补偿被告50000元。
周敏认为，陈燕至今尚有972760元未能返还。
周敏认为，丈夫未经她同意，将夫妻共同财产赠与了陈燕，违反了公序良俗，损害了她的财产权益，刘军与陈燕之间的赠与行为无效，陈燕应返还全部赠与款。
被告女子：她与原告丈夫同居 不存在赠与关系
陈燕辩称，她与刘军不存在赠与关系，他俩是同居关系。购买的房子是刘军付完全款后将购房合同拿来给她签字，只是借用她的名义来买房。其中有30万元是刘军分两次转至她的账户，再由刘军本人操作通过手机银行转给卖房人。695000元购房款是刘军自己用于购房，与她无关。此外，刘军还转入她卡里300760元，卡是在刘军手里，钱是由刘军自己随时使用。二人同居期间，有23次是由刘军本人让她通过微信、支付宝、手机银行转给刘军使用，她按要求共转126985元给刘军。而剩余在她账户里的钱，都是由刘军消费支出使用，有部分也是刘军与她共同消费支出，因此，刘军并没有将该钱赠与给她。
对此，刘军不予认可，他称，陈燕所说的不属实，他所有的款项都由手机转账，陈燕的银行卡他也没有使用过，都是陈燕自己保管的。
法院：原告可另行主张要回房屋
一审法院经审理认为，原告周敏主张刘军共给陈燕人民币972760元，从法庭查明的事实可知，刘军通过两家银行先后19次向陈燕转账支付共计人民币600760元，并不是972769元。其中，陈燕按刘军的要求，支付了300000元用于购买房屋。另外的395000元系刘军直接支付给房屋出售人。而被告陈燕承认，购买的房屋系刘军借其名义购买，不是自己购买。此后，陈燕又将56985元和70000元共126985元退还给刘军。而剩余的173775元，刘军也承认是与被告一起租房生活消费。因此，陈燕需向周敏及刘军返还的是刘军以陈燕名义购买的房屋，而不是该房的款项。因为，陈燕承认是刘军买房，不是陈燕自己买房。因房屋的产权确认属于另一种法律关系，并涉及到出售人及相对应的买卖合同关系，依法不能与本案合并审理，周敏可另行主张。由于剩余的173775元系刘军与陈燕共同消费，周敏要求陈燕单方返还，明显不合理。综上，周敏请求陈燕返还972760元无事实与法律依据。为此，驳回原告周敏的诉讼请求。
周敏不服判决，提出上诉。终审法院经审理查明的事实与一审查明的一致，法院终审驳回上诉，维持原判。(本文涉及人物均为化名)
