2020年底的一天，省会常先生下班回家，走到小区里后，突然从一旁草丛里窜出一条狗，冲其狂叫，他本能地避让，因动作幅度较大，摔倒在地，手机被甩出很远，严重受损。受到刺激的狗冲过来在常先生腿上咬了一口，一溜烟儿跑开了。常先生查看了自己的伤情，发现有出血，便立即到疾控中心接受了狂犬疫苗注射，前后共5针，花费1420元。同时，维修手机花费1000元。
花了钱不说，腿上的伤疤到现在依然清晰可见。事后越想越委屈的常先生，试图找到将其咬伤的狗主人索要赔偿。后经多方打听得知，这条狗是小区原住户家养的狗，搬离小区后就再没有人管。出于对狗的喜爱，小区住户李某每次见到狗便喂食，后来习惯性地在家门口准备些吃的，一来二去，狗成了李某家门口的“常客”。
常先生找上李某，认为李某给狗喂过食，应认定为狗主人。自己在楼下被狗咬伤了，李某应负有赔偿责任。李某却认为，自己虽偶尔给狗喂过吃的，但从没带回家养过。自己喂养狗也是怕它饿急了会伤人，本是出于好心，没道理遭索赔。常先生在小区里被狗咬伤，小区物业公司在管理上存在着一定的缺陷，应该找物业承担责任。
常先生又找到小区物业公司，要求赔偿相关损失。但物业公司则表示，谁养的狗咬了人，就应该找谁要求赔偿，伤人的流浪狗来无影、去无踪，物业公司不可能、也没有义务为一条流浪狗的行为担责。
物业公司与住户相互推诿，均表示对此不承担责任。常先生因此向报社打来电话咨询，问此种情况下究竟应由谁对自己的损失担责。
记者为此咨询了河北冀华律师事务所冯莹莹律师，她对这个问题进行如下分析：
流浪狗是指被饲主刻意遗弃或者散养走失的狗。根据民法典第一千二百四十九条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”从本条规定中可以看出，流浪狗伤人，应当承担责任的主要是动物的原饲养人或管理人。
本案中的“动物原饲养人或者管理人”主要指向两个人，一是流浪狗被遗弃前的饲养人；二是喂养流浪狗的李某。
首先，原饲养人作为狗的主人，其随意遗弃狗，在本质上属于不履行饲养、管理义务的行为，而狗本身具有一定的社会危险性，如果因饲养人遗弃或没有进行正确处理，造成饲养的狗出现伤人等事故的，那么原饲养人自然应当承担赔偿责任。所以，本案中常先生可以通过找到流浪狗的原饲养人要求其承担侵权责任。
其次，针对本案中喂养流浪狗的李某，如果确实可以证实其长期性地、经常性地喂养流浪狗，使得流浪狗因其喂食才常年在附近逗留，就可以认定李某与流浪狗之间形成了事实上的饲养关系，那么李某作为流浪狗的管理人应当承担侵权赔偿责任。
另外，若流浪狗咬人事件发生在小区里，那么物业公司作为小区物业的管理者，却并未履行法定义务和物业服务合同约定的事项，致使小区业主被流浪狗咬伤，那么其应当承担一定的补充赔偿责任。本案中常先生正常行走在小区里，突然被咬，属于物业公司未尽到安全保障义务，需要承担过错责任，但是责任比例要视不同情况而定，比如流浪狗存在多久，小区物业是否已经知情，是否进行驱赶，受害人是否有不当行为导致被狗咬等。
本案中，常先生被流浪狗所伤，流浪狗的原饲养人或管理人负有人身损害赔偿的侵权责任，物业公司负有违反安全保障义务的侵权责任。至于各方应当承担的比例，由于具体案件的实际情况及证据掌握的不同，还需由法院根据实际情况依法作出判决。（河北法制报记者李文秀）
