香港新聞網5月24日電 香港《星島日報》24日發表題為“保司法公正 深究法庭拍照”的文章，全文如下：
本港再三發生法庭內拍照事件，甚至有人把陪審員聽審時被拍下的照片電郵給司法部。要是不嚴加遏止，不但損害法庭尊嚴，干擾案件審訊，甚至可能影響司法公正。
本港一向有零星的法庭拍照個案，通常拍照者會認錯，罰款了事。可是，近來的幾宗拍照事件特別引人關注，原因是涉及二〇一四年佔領運動旺角清場，以及一六年春節旺角暴動，都是政治特別敏感的案件，更有拍照者不認錯。
這些事件都發生在短短三個月內，共發生四宗。當中最早發生的兩宗，拍攝者分別是自稱遊客的內地漢及操普通話的男子，前者被執達主任放行，後者則被禁止進入庭內聽審，法官都基於他們可能不知道香港法例，又覺得事件沒有影響案件的審理，並沒有深入追究，而法庭為免再發生類似事件，已經在多個當眼地方張貼不准拍攝的標示。
免破壞莊嚴 避干擾審訊
可是昨天仍有一個非本地永久居民的女子，自稱為法律人員，在庭上公然拍攝，對法官的查問採取不合作態度，多番指昨日是“公開聆訊日”，背後的邏輯，是既然是公開聆訊，拍照又何妨，毫無認錯的表示。
各處鄉村各處例，歐美部分地區法庭審訊容許拍照，當年美式足球紅星辛普遜被控謀殺前妻案，美國各大電視台連日直播法庭審訊案情，觀眾恍如追看連續劇。香港法庭則沿用英國普通法，禁止在法庭建築物內拍照，尤其不能拍攝、繪畫和素描案中各方人物，包括法官和陪審員。
有關法例其中一個目的是維持法庭莊嚴，就如要求進入法庭者要衣着端莊，同時避免干擾審訊。早年室內拍照要用閃光燈，電視台則要打燈，大家可以想像對審訊的干擾程度。今天手機盛行，解像度夠高，雖然減少了對審訊的干擾；不過，就削弱了對案中相關人員的保障。
陪審員議案 更須受保護
出了法庭，案中相關人等可以用口罩等方式拒讓人拍攝其真面目，在法庭內則不得遮掩；故此，庭內禁止拍攝，起到保護他們的作用，尤其是敏感案件的陪審員，在作出定罪與否的決定時，一定要確保自己不會遭“點相”受到報復。
上周五旺角暴動案件頒下裁決當日，司法機構的投訴辦事處，卻收到附上有四名陪審團容貌照片的電郵，顯示有人從公眾席偷拍。幸而當時陪審團已經退席審議，與外界音信完全隔絕，手機、報紙、電視皆欠奉，才免受照片事件影響。這次事件是為影響判決還是純粹惡作劇，尚待追查。
本港法庭即使在公開聆訊中亦禁止拍照，並非“抱殘守缺”地限制公眾獲取資訊的權利，而是有維護法院尊嚴，避免干擾審訊，以及確保司法公正的多重考慮。對於一些純粹基於無知而犯錯的旅客，法院或可重輕發落，但是，對於立意挑戰這條法例、或者別有用心利用拍照作為施壓的行為，就必須一查到底，作出嚴懲。
