香港新聞網1月29日電 參選立法會港島區補選的“香港眾志”成員周庭，27日被選舉主任依法裁定參選資格無效(DQ)，理由是周庭所屬的“香港眾志”主張“民主自決”，底觸《基本法》和“一國兩制”，難以信納她會真心擁護《基本法》和效忠香港特區，不符合成為立法會議員的法定要求。
《香港商報》認為，立法會選舉是一項嚴肅的政治活動，作為參政的人士，必須按照相關法律辦事，而《基本法》就是所有參政者、從政者最根本、最首要的游戲規則，必須遵守。選舉主任履行法律賦予的權力，嚴格把關，獨立地以法律條文和事實為根據來檢視資格，拒絕批准主張“港獨”或“自決”的人士參選，確保選舉合法、公開、誠實和公平，乃恪盡職守、依法辦事之體現，應當予以尊重。
泛民對DQ一事反應激烈，昨發起集會對選舉主任的決定橫加指責，質疑“違背政治中立”、“權力過大”、“剝奪很多香港人的政治權利”云云，然而事件的本質是政治性質還是法律性質，已經很明確。《基本法》第26條規定，香港特別行政區永久居民依法享有選舉權和被選舉權，其中的“依法”二字清楚表明選舉權與被選舉權的行使要嚴格依照法律規定進行。根據《基本法》104條規定，任何人士如欲成為立法會議員，必須擁護《基本法》和效忠香港特區。這其實就是非常明確的法律要求，因此，凡提出“港獨”、“民主自決”、“地方自治”等分裂主張的人，均不符《基本法》要求，偏離“一國兩制”方針，不具備成為立法會議員的基本條件，其實沒有任何爭議。
而按照《選舉管理委員會規例》和《立法會條例》，已賦予選舉主任有認定參選人提名是否有效的權力。對於“香港眾志”及周庭等人是否真誠擁護《基本法》，市民從他們平時的言行觀察不難作出評判，現在選舉主任提出了充分的理據，所列舉和引用的資料真實可查，乃對事實情况客觀進行判斷，并依法作出提名無效的決定，非取決於個人信念喜好，更不是政治審查。無論從履職盡責的角度看，還是從專業素養的角度看，選舉主任的裁決於法於理都無可挑剔，周庭被DQ完全是咎由自取。
包括選舉提名在內，依法辦事是香港一直以來堅持的核心價值和優勢所在。有志投身政治者，應當清楚有一條不可逾越的法律底線，就是要符合《基本法》。在《基本法》內，任何人享有的選舉權和被選舉權，都可以受到法律保障和法律服務，海闊天空；若有人堅持選舉權和被選舉權絕無限制，想繞過《基本法》，執意“另搞一套”，必然會寸步難行，還要付出法律代價。有聲音指，DQ周庭會激起泛民陣營的怨忿，有利他們打悲情牌，更增其勝算。當然，從選舉算計來說，確實或會對建制派的選情構成壓力。但法律就是法律，不應以“政治利害”看待，這也不是選舉主任要考慮的事情。事實上，不讓任何提倡“港獨”或“自決”的人進入建制，損害“一國兩制”和《基本法》，才是事情的根本，這可不是能用“選舉一時得失”來比較的，當中相差不以道理計，切不可顛倒了是非，錯亂了因果。(完)
