据悉，目前微软正陷入到Surface平板的定价难题中，大家都认为微软入主平板电脑领域，硬件方面是最大的难题，但是很多人没有想到的是，在其平板的定价方面，微软遇到了更大的难题。微软打出挑战iPad的口号，那么在价格上就一定要力争比其低廉，而为了保障后续产品能够得以顺利推广，同时也要考虑PC合作伙伴的抱怨问题，微软着实陷入到了艰难的决策处境中。
微软Surface平板
新闻内容如下：
6月20日消息，微软发布Surface之后，其定价问题引起了广泛关注，因为在iPad已经定义的平板电脑标准和价格标杆后，每个新进入者都面临着定价难题。《纽约时报》上刊登的一篇文章从iPad之后先后推出的摩托罗拉Xoom、RIM的PlayBook、惠普的TouchPad的定价和价格走势分析了微软Surface面临的定价难题。
文章提到，微软如果想在价格方面对苹果iPad保持竞争力的希望很小。苹果多年形成的产业链控制能力，使其具有了非常强的产品成本控制能力和价格把 控能力，而且对于产品价格的节奏控制也非常成功。例如2011年10月最便宜的iPad 2的价格为499美元，而今天这款产品的价格只有399美元，而使用了更高分辨率的视网膜屏幕的new iPad的价格也从499美元起步。
微软Surface平板
这样的价格优势和价格节奏对于竞争对手是致命的。2011年初摩托罗拉发布其Android平板电脑Xoom时，最低版本定价为800美元，虽 然之后持续降价，仍然无法追赶iPad；RIM的PlayBook虽然起始定价与iPad一致，但目前的价格只有199美元，依然卖的非常差；惠普的 TouchPad的价格由于无法对iPad保持优势，最后只能停产。
以上三款产品都是iPad的平台级竞争产品，除了用户体验的差距外，价格也是他们失败的原因之一。前车之鉴，对于微软的Surface，iPad的又一个平台级竞争产品，定价问题无法回避。
目前从微软发布会上透露出的唯一价格信息是：使用ARM处理器的RT版Surface的价格与其同类型的平板电脑有竞争力，但微软并没有明确提及同类型的平板电脑是否是iPad。
iPad的巨大销量以及与更大销量的iPhone的部分部件的互用，使得iPad具有了足够的规模优势，从而苹果有能力更好地控制iPad的元器件成本，进而有了更大的产品定价空间和灵活度，这一点显然是微软无法匹敌的。
相对于其传统的硬件合作伙伴将推出的平板电脑，微软Surface的优势是无需再支付Windows系统的License费用，理论上这可以让 微软Surface保持一点成本优势。但这将带来另一个问题，微软必须降低License费用来消除合作伙伴对微软推出自有品牌平板电脑的抱怨。
从另一个角度看，即使微软的价格能够对iPad具有优势也不一定能成功。在智能手机领域，基于WindowsPhone的诺基亚Lumia 900，价格比iPhone低100美元左右，销量仍然低于预期；亚马逊的199美元的Kindle Fire平板电脑同样很难抢得iPad多少市场份额。
微软面临的另一个定价难题是其RT版推出3个月之后的Pro版，将采用英特尔在笔记本电脑和超极本上使用的同样处理器，价格大约在1000美元左右。
对于消费者这是完全不同的两款产品，一款像价格在500美元左右的iPad，是一个信息消费工具；而另一款像价格在1000美元左右的超极本，是一款可以运行所有PC应用的生产力工具。
这对于普通消费者有点太过割裂，对于微软无论在定价还是推广上都将面临一定得困难。
