原标题：焚祭祀品烧毁他人停放车辆，丧事承揽人被判赔11.2万余元
因焚烧祭祀品将他人车辆烧毁，车主将办丧事的事主、承揽人等告上法庭。
日前，记者从上海市浦东新区人民法院获悉，承揽人李丽赔偿车主朱佟11.2万余元，事主徐嘉承担补充赔偿责任。
据法院介绍，2016年2月，徐嘉的母亲去世，其委托李丽以一条龙服务方式办理丧事，李丽向吴明购买祭祀品，吴明通知刘义、顾良、汪三前往帮工。
2月9日下午，徐嘉母亲的殡葬仪式在徐家宅举行，李丽的丈夫周坤及刘义、顾良、汪三到场。徐嘉、周坤选定一处空地进行“化床基”仪式，准备燃烧祭祀品和遗物。
徐嘉等人在作“化床基”准备工作时，朱佟的白色起亚牌轿车曾停在附近，后应对方要求停放在距燃烧点西面约20米处的路边树林里。
仪式开始后，先由死者家人燃放高升和烟火，亲属踩着木板绕走三圈，再由刘义等人点燃遗物和祭祀品，同时开始道士的仪式，仪式完毕，地上木板被撤走，徐嘉等众亲属离开。
随后，周坤、汪三先后离开，刘义和顾良留在现场看管燃烧物。15时50分许，刘义、顾良认为祭祀品和遗物彻底烧完、火已熄灭，遂离开了现场。
16时53分，有人报警称，徐家宅一树林里轿车爆炸。民警到场，虽经消防灭火，但该轿车已烧毁。后消防部门认定该轿车是因外来火种引起燃烧。
据事发当天派出所的询问笔录，李丽称，在烧去世老人遗物后，工人未及时将火星熄灭，导致火点燃到旁边的木草等物，蔓延之火将轿车点燃。
2016年5月，朱佟以财产损害赔偿为由，将事主徐嘉、承揽人李丽、派工者吴明、帮工刘义等三人告上法庭，索赔14万余元。
朱佟认为，徐嘉是雇主，不应让他人在此空地焚烧物品，而导致自己的私家车毁损，此期间，徐嘉与李丽等人也均有过错，故均应承担赔偿责任。
徐嘉辩称，与李丽是服务合同关系，非雇佣关系，安全义务应由李丽负责，故自己没有侵权行为，也没有证据证明朱佟的车辆燃烧与丧事有关。
李丽辩称，刘义等人是等到明火烧完后才走，隔很久发生车辆燃烧，燃烧点与车辆相距20米，也没人看到起火过程，因果关系不明。吴明是运送祭祀品的人，焚烧也是吴明找人操作，故吴明及其帮工存有过错。
吴明辩称，李丽向其购买祭祀品，并让其帮忙叫人，工资是李丽发的，操作是李丽负责，其认为事故与己无关。刘义等三名帮工均辩称，其没有责任。
法院认为，朱佟车辆燃烧与丧事燃烧行为有关。首先，经消防部门认定朱佟车辆燃烧为外来原因。虽没有直接证据证明朱佟车辆的燃烧是办丧事行为引起，但当天丧事，燃放大量的烟花、祭祀品和遗物，而没有证据证明当天还有其他更为可能引起火灾的行为。
其次，李丽查看现场后推测是帮工未及时将火星熄灭而燃上旁边的木草物，蔓延之火将朱佟车辆点燃。李丽作为丧事承揽人，第一时间查看现场所作的推测具有说服力，应予认定。
徐嘉将丧事委托李丽办理并支付费用，双方之间形成承揽关系；吴明向李丽提供丧葬用品，就此形成买卖关系。吴明临时叫人帮忙，帮工在现场听从李丽安排，工资虽由吴明发放，但每隔一时段就祭祀品费和帮工工资与李丽结算，互相之间形成劳务关系。根据规定，提供劳动一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，吴明和刘义等人不应承担本案责任。
徐嘉和李丽在室外大量燃烧物品，应当确保安全。在徐嘉等人离开后，李丽安排刘义等人看守现场，刘义在自认为火已完全熄灭后才离开现场。由此可见，在徐嘉与李丽之间，双方应当是约定由李丽对燃烧现场的安全负责。
因此，李丽应当对朱佟的全部损失承担最终责任。徐嘉作为丧葬的事主，对外应当就李丽所负责任在无力清偿的情况下承担补充赔偿责任。
据此，浦东法院依法作出一审判决，承揽人李丽赔偿车主朱佟11.2万余元，事主徐嘉承担补充赔偿责任。
（文中人物均为化名）
