原标题：自编自导“事故”骗保 理赔泡汤还涉嫌犯罪 法院将犯罪嫌疑线索移送公安机关
车辆出现小刮痕，车主自掏腰包维修似乎不划算，这种小修小补汽修厂的利润也不多，于是，有车主与汽修厂合谋自编自导“事故”，妄图通过骗保来实现“双赢”。
近日，上海一中法院在审理一起财产保险合同纠纷案时，发现车主与汽修厂的骗保行为，车主败诉，合谋骗保的相关线索还被移送公安机关。
车主与汽修厂老板合谋骗保
2016年4月17日，王华将其小轿车开至某汽修厂，称车身部分油漆面受损需要维修处理。因王华与该汽修厂的老板张强相熟，张强便告知其车子只买了交强险和车损险，油漆面受损维修要自掏腰包，不划算，不如由汽修厂帮其“做一次事故”，这样就可以“进保”由保险公司理赔了。
于是，王华就将车辆以及自己的身份证、车辆行驶证、保险单等交给该汽修厂员工刘斌，由其处理。第二天，刘斌在老板张强指使下，单独驾驶王华的车从汽修厂出发，开至G1501高架桥下的水泥柱，并将车辆前部撞向水泥柱，导致车头及右侧受损。之后刘斌报警，交警开具“道路交通事故认定书”。在张强授意下，刘斌向保险公司报案，并配合保险公司拍照、查勘。后来，刘斌还至汽配城，按照车辆受损情况购买了高仿配件，在自己所在的汽修厂进行修理。
因保险公司一直未对车辆定损，5月30日，王华委托评估公司对该事故中车辆修复费用进行价格评估，结论为车辆修复费用为7.9万余元。王华委托刘斌所在的汽修厂对车辆进行维修，维修费为8万余元。维修结束后，王华向一审法院提起诉讼，要求保险公司承担维修费及评估费。
一审法院审理过程中，保险公司对王华提交的评估报告提出异议，并提交了其委托另一家评估公司作出的评估报告，评估结论为车辆损失价值3万余元。一审法院认为，本案中保险公司不及时行使定损义务，法院对王华提交的定损结论予以采纳，并由此确认车辆损失为7.9万余元。判决保险公司赔付王华7.9万余元以及评估费。保险公司不服上诉，请求撤销一审判决，改判驳回车主王华原审全部诉请。
真相大白车主申请撤诉被拒
二审开庭时，保险公司提交了一审后保险公司与汽修厂员工刘斌的“谈话笔录”、派出所对刘斌的“讯问笔录”以及刘斌的证人证言作为新证据，刘斌出庭作证。刘斌称，他认可“谈话笔录”“讯问笔录”中内容的真实性，涉案交通事故是其经汽修厂老板授意，故意驾车撞上水泥柱造成的“假事故”。
车主王华对保险公司提交的所有新证据和刘斌的证言均表示认可，同意保险公司的上诉请求，并申请撤回起诉。
上海一中法院认为，保险事故系汽修厂员工刘斌故意造成，车主王华具有与汽修厂老板张强、刘斌合谋骗保的嫌疑，其行为危害国家的保险制度，对王华撤回起诉的申请不予准许。根据刘斌的证言及王华的自认，本案交通事故系人为故意制造，保险公司要求驳回王华原审全部诉讼请求，具有事实根据和法律依据。
上海一中法院二审还查明，保险公司与刘斌的“谈话笔录”中记载，刘斌自认其在汽修厂老板张强授意下先后制造大概5次“假事故”进行保险诈骗。根据事实，张强、刘斌等在本案中具有非法占有财产的故意，虚构事实骗取保险金，其行为可能涉嫌犯罪，于是，法院将相关犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关处理。
