原标题：民间借贷谨防套路，长宁法院发布《民间借贷审判白皮书》
图片说明：民间借贷
民间接待面临着实际借贷金额认定难、虚假诉讼甄别难、案件事实查清难、法律适用统一难的现状。昨天，长宁区法院举行《2012-2016年民间借贷纠纷审判白皮书》发布会，以“六个一”工作方法确保民间借贷案件公正裁判。
传统民间借贷大多发生在亲友、邻居等熟人之间，多以生活消费为目的，法律关系较为简单。但现在法院受理的民间借贷纠纷案件，具有借贷主体多元、系列案件多发、职业倾向明显、违法现象频发、缺席审判较多等特点。长宁法院民一庭庭长曾俊怡介绍，部分民间借贷案件双方当事人借贷合意难以认定，有的疑似“虚假诉讼”，甚至呈现出“套路贷”的特征。
郭女士离婚后被前夫的父母告上法庭，要求她和前夫共同归还借款103.4万元，有前夫出具的“借条”为证，借款用途是买房，房产登记在郭女士及前夫名下。同为被告的前夫同意父母的诉讼请求，郭女士则表示，对金额及买房事实没有异议，但“借条”是伪造的，款项性质应为赠与。郭女士要求对“借条”的形成时间进行司法鉴定。经鉴定，“借条”实际形成时间在落款日期之后。法庭审理后认为，首先，根据郭女士和其前夫在司法鉴定之前所作的陈述，“借条”形成时夫妻感情可能已经不合；其次，鉴定结论表明“借条”形成时间与落款时间不符；再次，依生活常理，为买房借款，夫妻理当共同协商确认，更何况借款对象是男方父母，借款金额高达百余万元。综合分析，法庭认为在案证据不足以证明借贷关系成立，判决驳回原告的诉讼请求。
民间借贷纠纷上述新的特点，给法院审理此类案件带来一定难度。白皮书将此归结为“四难”：一是实际借贷金额认定难，如出借人通过银行转账向借款人全额交付借款却当场取回部分现金；二是虚假诉讼甄别难，如离婚诉讼中，夫妻一方与关系人恶意串通，虚构与关系人的借贷事实，并伪造借款合同、借条等相关证据材料，由关系人再向法院提起民间借贷之诉，要求夫妻另一方承担还款义务。这极有可能导致法院错误判决，进而损害另一方利益；三是案件事实查清难，当事人不到庭应诉参加法庭审理，不参与质证及提供自己的辩解意见，成为法院查明事实的障碍；四是法律适用统一难。
图片说明：套路贷
在长宁法院今年6月审结的一起民间借贷纠纷中，范先生诉称高先生向他借款110万元，到期后钱没还人也不知去向。调查中法庭了解到范先生工资不高，问他出借钱款的来源。范先生说是向朋友借的，从中赚点息差补贴家用。法庭再问高先生是否归还过部分欠款。范先生犹犹豫豫回答：“没有”。但经仔细核对范先生提供的相关银行明细，法庭查明被告曾归还本金17万元，原告对此予以确认。经缺席审理，法院在判决被告归还本金93万元并支付相应利息的同时，对原告范先生作出司法惩戒决定：罚款8000元。法官解释说，原告范先生故意隐瞒高先生已经归还借款本金17万元的事实，在法庭反复询问时仍作虚假陈述，其行为不仅侵犯被告合法权益，更违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，妨碍了法院审理案件，扰乱正常的审判秩序。
发布会上，长宁法院介绍了该院针对民间借贷案件新情况、新问题形成的“六个一”工作方法，即“查一次”“见一次”“核一次”和“一份清单”“一套流程”“一份模板”。“查一次”，指分案时查询当事人是否有其他民间借贷案件在本院，若有，归并同一法官审理，以利适法统一。“见一次”是鉴于民间借贷案件缺席审判率较高，为提高公告开庭当庭裁判率，在正式庭审前安排一次调查，要求原告本人到庭陈述借款经过，甄别借款的真实性。“一套流程”将部分案件归口法官助理从事庭前证据交换、证据调查、调解、法律文书起草等工作，以提高审判效率。
