“古人云，鸦有反哺之义，羊知跪乳之恩，孝敬父母本是天经地义。原告现已届九旬高龄，所谓树欲静而风不止，子欲养而亲不待，被告理应珍惜这份母女亲情……”这些文字内容既非出自刚刚结束的高考作文，也不是摘录自某份弘扬中华民族传统美德的宣传手册，现代快报记者了解到，这是来自苏州工业园区法院作出的一份民事判决书中的部分内容。6月13日，写下这段话的该院民一庭法官刘佳政告诉记者，这是一起让他“有感而发”的案件，写下这些是希望案件中的这名女儿能有所触动。
范岩彦 何洁
百万存款少了35万
苏州工业园区人民法院受理了一件“特殊”的保管合同纠纷案件，原告是年届九旬的梅女士，被告是老人的亲生女儿顾女士。
老人请求法院判令其女儿返还为自己保管的银行存款35万元。老人诉称，自己将总计105万元的款项交由女儿保管，存在女儿名下的银行账户。当老人要求女儿交还这105万元款项时，顾女士归还了70万元后，对剩余35万元却以买理财未到期、要给女儿买房等理由百般推托，拒不归还。老人无奈之下，只能将女儿诉至法院。
证据面前矢口否认
作为女儿，顾女士在法庭上辩称，自己跟母亲之间根本不存在保管存款关系，这两张存单项下的35万元款项是自己的存款，跟老人没有任何关系，老人持有的存单是自己放在抽屉里被老人私自拿走的。一时间，真相扑朔迷离。
法庭上，顾女士的妹妹出庭为母亲作证，并提交了一份谈话录音。录音中，顾女士的妹妹质问其是不是拿了母亲30余万，顾女士坦然承认：“35万给薇薇（顾女士女儿）买房子了，是不会给她的，你说破天也不会给，要也是向薇薇要……我本打算给她（母亲）3万块，35万给薇薇买房子……”
然而，面对上述证据，顾女士仍对保管钱款的事实矢口否认。
现代快报记者了解到，第一次庭审结束后，刘佳政法官与老人进行了耐心细致的谈话，询问了整个款项往来过程。谈话中，刘法官发现，老人持有一份顾女士本人亲自书写后交其保管的存款记录，未作为证据提交，于是让老人补充了该份证据。之后，刘佳政再次安排开庭进行了审理，并组织双方对前述补充证据进行了质证。但在第二次庭审过程中，顾女士对该证据不予认可，仍否认有保管的事实。
经法院多方调解，顾女士不为所动。法院在调解无果的情况下，最终作出了判决。法院经审理认为，老人提供的谈话录音、存单原件及顾女士书写的存款记录等证据能够相互印证，遂依法判决顾女士返还自己母亲35万元。
中院二审维持原判
6月13日，刘佳政法官接受了现代快报记者的采访。
“事实上，法官在审理案件时，最好是不带感情的，纯粹从法律角度去判断。但是这起案件，这名女儿做法让人很生气，在种种证据面前一再否认。”刘佳政说，其实顾女士之前和母亲关系还可以，就是在这笔钱的问题上出现了分歧。于是，他有感而发写下了开头那段话，希望这名女儿能有所触动。
记者进一步了解到，上述判决作出后，顾女士不服判决提起上诉，苏州市中级人民法院于今年年初作出了二审判决，驳回上诉，维持原判。日前，顾女士已经主动履行了判决确定的义务，将35万元款项支付至法院履行款账户。
