本报讯（张振山 记者 范铁宝）生意人汪某，因做生意赔钱无法偿还，遂萌生绑架想法，意图通过赎金来获取巨额钱财。汪某通过贴吧发送帖子，寻找到几个铤而走险之人，准备共同实施绑架。让汪某等人没想到的是，通过网络邀约前往盘锦实施绑架勒索一事，竟被网安部门截获，他们先后被民警抓获归案。
1979年出生的汪某，家住兴隆台区，是一名生意人。几年前，汪某因做生意赔了一笔钱，而后无法偿还，遂萌生绑架想法，想通过赎金来获取巨额钱财。2018年4、5月份，汪某通过贴吧发送一个帖子，标题为“2018一票上岸”，并留下本人微信号，想通过此方式寻找共同实施绑架的同伙。同年9月10日左右的一天，汪某通过网络联系上李某、邢某一起来盘锦实施绑架，而后李某又通过网络联络上姬某。随后，李某、邢某、姬某先后来到盘锦与汪某会合,汪某说绑架目标为经常出入某会所玩麻将，并开豪车的老板。同年9月14日至9月29日间，李某等四人多次来到某会所附近踩点，并锁定绑架目标为辽Ｌ×××××车主。于是，李某等四人多次对辽Ｌ×××××进行跟踪,想以车辆肇事碰撞的方式实施绑架。其间，汪某、李某、姬某、邢某购买了尼龙绳、帽子、手套、刀等作案工具，后因汪某、姬某、邢某对李某有意见并产生分歧，汪某、姬某、邢某三人先行离开盘锦，到外地寻找新的作案目标实施绑架。汪某等三人离开盘锦后，李某又通过网络纠集江某、苟某、乔某等人来到盘锦，与其一起继续实施绑架。同年10月2日、3日，江某、苟某、乔某先后与李某会合。次日，胡某来到盘锦与李某会合后，商量绑架目标、方式及准备哪些作案工具,而后来到某会所附近进行踩点。10月6日，胡某购买了作案工具水果刀和胶带，然后与李某一起来到某会所附近进行踩点，准备实施绑架。让汪某等人没想到的是，通过网络邀约前往盘锦实施绑架勒索一事，竟被网安部门截获，这些人先后被民警抓获归案。
经审理，大洼区人民法院认为被告人汪某、李某、姬某、邢某、江某、苟某、乔某、胡某经预谋意图通过绑架他人，勒索财物，其行为符合绑架罪的犯罪构成要件，已构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪某、李某、姬某、邢某在盘锦共同实施绑架犯罪中，准备犯罪工具、锁定犯罪目标并进行踩点、跟踪目标车辆，已经着手实施犯罪，已经对被害人产生现实、紧迫的危险，因为意志以外的原因没有控制人质，系犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合被告人姬某、邢某、江某、苟某、乔某、胡某具有的各个法定从轻或者减轻处罚情节，决定对六被告人减轻处罚。2019年6月20日，大洼区人民法院依法作出判决：被告人汪某犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人姬某犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人邢某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人江某犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人苟某犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人乔某犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡某犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的作案工具折叠式水果刀一把、单面尖刀一把、尼龙绳六条、钳子一把、胶带二卷、手套五副、帽子四顶、手机八部予以没收。
一审宣判后，被告人汪某、李某、姬某、邢某、江某、苟某、乔某均不服，向盘锦市中级人民法院提出上诉。经审理查明，盘锦市中级人民法院认为二审审理查明的事实，与原判认定的基本相一致，并有原判庭审质证认证的相应证据予以证明。二审期间，上诉人汪某、李某、姬某、邢某、江某、苟某、乔某及其辩护人未提出支持其上诉理由及请求的证据材料，本案事实和证据未发生变化，对原判认定的事实和证据予以确认。上诉人汪某、李某、姬某、邢某、江某、苟某、乔某及原审被告人胡某以非法占有他人财物为目的，欲通过捆绑的暴力方式绑架他人索要财物，上诉人汪某、李某、姬某、邢某、江某、苟某、乔某及原审被告人胡某的行为已构成绑架罪。故对上诉人汪某等人及其辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。
日前，盘锦市中级人民法院依法作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。
