苹果公司CEO蒂姆·库克 资料图
【环球网报道记者 左甜】据美国《国会山报》19日报道，苹果公司CEO蒂姆·库克要求彭博社撤回两周前一篇不实报道。
10月4日，《彭博商业周刊》讲述了一个苹果公司和亚马逊被中国“通过一种逆天黑科技渗透”的科幻故事。19日，库克告诉媒体，这个故事完全不符合事实。
库克还说，他曾参与过苹果公司早期与彭博社关于该报道的沟通，但彭博社后来没有向苹果公司提供其所有的报道依据。
“我曾亲自和我们的法律顾问布鲁斯·塞维尔与彭博社记者交谈，我们非常清楚这个故事没有发生，并且回答了他们所有的问题，”然而，库克说，“每次他们把(文章)给我们看，故事都会改变，但是我们每次调查都没有发现任何问题。”
库克认为，记者不向苹果公司分享报道中发现的所有信息这件事并不常见。
【此前报道】
10月4日，美国知名IT企业苹果公司和亚马逊罕见地发布了措辞“极为严厉”的声明，怒斥美国财经媒体“彭博社”的一篇报道歪曲事实和造谣。
因为这篇报道讲述的是这两家公司如何被中国军方“通过一种逆天黑科技渗透”的科幻故事……
解放军的“逆天黑科技”?
“中国间谍用一个米粒大小的芯片，入侵了美国30多家公司”——昨天，美国彭博社在一篇讲述中国军方如何渗透和窃取美国企业机密的报道中，抛出了这样一个震惊了美国科技圈的论调。
按照彭博社的说法，在美国的苹果公司和亚马逊等IT企业用来存储用户信息的服务器里，有一个“电脑主板”是美国的主板生产商“超微”公司在中国的工厂生产的。可这个中国工厂却暗中在主板上附加了一个“米粒”或者“铅笔尖”大小的“芯片”(如下图中红圈所示)，而中国军方则可以通过这个几乎很难被发现的“芯片”获得了进入30多家美国企业的服务器的“后门”，并通过植入该“芯片”中的间谍代码操控服务器的CPU，最终将机密信息泄露出来。
这家美国媒体还宣称，这种黑客的难度极高，其实现的可能性几乎相当于“你看到一个独角兽在跨越彩虹”——可美国FBI的调查却发现中国军方恰恰就是通过这么一个“逆天黑科技”渗透了苹果公司和亚马逊这种美国著名IT企业。
此外，彭博社还称这两家公司早在2015年时就已经在秘密配合美国FBI针对这个“间谍芯片”进行调查，而且这项调查至今还在进行中。
“毫无根据的失实报道”
然而，彭博社的报道却立刻遭到了苹果公司、亚马逊乃至美国“超微”公司的集体否认。苹果公司和亚马逊方面还在他们的官方网上发布了措辞极为严厉的声明，怒斥彭博社的报道是歪曲事实和造谣。
其中，苹果公司就在声明中吐槽说，过去12个月里彭博社一直在拿“莫须有”的指控骚扰他们，但公司还是每次都耐心解答了彭博社的记者和编辑所提出的各种“毫无根据”的说法。
“所以我们敢说，苹果公司从来没有在服务器上发现过任何黑客芯片、所谓的硬件篡改或是任何被植入的漏洞。苹果公司也从来没有与FBI或是其他美国执法部门有过任何联系。我们以及我们在执法部门的联络人员也没听说FBI有任何针对此事的调查”。
亚马逊也在声明中同样表示：彭博社之前就已经就这些虚假的指控询问过公司很多次了，但不论是过去还是现在，我们都没有在“超微”公司提供的主板中发现过任何所谓的“硬件篡改”或“间谍芯片”，也从没有与美国政府开展过任何这方面的调查。
同时，亚马逊也吐槽说彭博社的报道中“失实”内容太多了，甚至“不胜枚举”……
这两家美国最大的IT企业还都表示他们都独立审查过彭博社宣称被中国军方植入黑客芯片的主板，并且从未发现有彭博社所说的这个问题。
另外，被指控其主板被中国军方在中国的工厂里植入黑客芯片的美国“超微”公司也强烈反驳了彭博社的这篇报道，称公司的产品都是经过很多次日常安全审查的，而且公司也从未被任何美国的执法部门调查过。
中国网友：喵喵喵???
与此同时，很多围观此事的中美两国的普通网友，也都对彭博社的报道存在较大的疑问。
一个最明显的疑点是，彭博社的报道中所有的关于这个“间谍芯片”的信息都来自于“匿名”信源。那么与目前苹果和亚马逊公司公开的强烈否认相比，很多美国吃瓜网友就认为这反而令彭博社的报道看起来更缺乏可信度。
实际上，就连苹果公司也在其声明中反过来质疑彭博社的这些信源是不是本身有问题。
但彭博社的记者坚称他们的报道来自17个不同的信源，而且只是因为案件太过敏感才将他们匿名处理。
其次——也是最逗的是——看到了这篇报道的中国网民都对彭博社所宣称的“黑科技”几乎都感到“五脸懵逼”，因为不论是中国网络上的“爱国群众”还是“狠国党”，只要是稍微懂些IT科技的都认为这种科技本身就非常不现实，所以解放军又怎么会凭空拥有这种根本就不存在的技术呢?
有的中国网友的评论更是简单粗暴：
还有中国网友怀疑这个报道是配合美国对华贸易战的一种“舆论战”：
最后，英国路透社在关于此事的后续报道中，引用有政府和大企业工作背景的安全专家的说法称，苹果和亚马逊对彭博社这篇报道给出如此强烈的反驳，且措辞如此激烈，都是很罕见的，所以这些专家如今也开始怀疑彭博社的说法可能更有问题……
