虽然知道搭建鸽棚对邻居生活造成了极大的困扰，却不主动去沟通邻里关系，只以一句“我对鸽子有感情”拒绝拆除鸽棚。不胜其扰的四户邻居无奈将鸽棚主人老于告上了法院。败诉后，老于仍拒绝拆除鸽棚，并表示自己是“持证养鸽”。
近期，上海市虹口区人民法院（以下简称上海虹口法院）经过两次强制执行，终将困扰居民生活十余年的鸽棚拆除。
拒绝拆鸽棚被告到法院
老于今年已70多岁，平生最大的爱好就是饲养鸽子。2004年置换到三楼新房后，老于就在南阳台搭了鸽棚，鸽子多的时候有三十多只。老于说，他对鸽子有着特殊的感情，每当看到在蓝天翱翔的鸽子，心情就特别的舒坦。
老于是舒坦了，可楼上楼下的邻居们却没法淡定了。鸽子需要每天放飞，每到放飞时，楼上楼下的邻居就会发现窗前满是漂浮的羽毛，还时不时地粘在纱窗上，甚至飘落在房间里、楼道里。除了羽毛，还有噪音和从天而降的鸽粪。晾晒的衣服、枕套、被子常常遭到鸽粪的“无差别攻击”，对于拿着沾有鸽粪的衣服、枕套找来的邻居，老于只回一句：“你自己再去洗一下好了。”
当一楼的住户看着天井里落满难以清洗的鸽粪，当二楼的孩子因鸽毛诱发哮喘，当四楼的老人因鸽子“咕咕叫” 整夜整夜无法入睡……大家终于没法忍受了，纷纷找到了居委会和物业，要求解决矛盾，让老于拆除鸽棚。然而，尽管知道饲养鸽子给邻居造成了影响，可老于的态度却很坚决：不拆！
老于说：“我的鸽棚搭在我家阳台上，那是我的自由，你们凭什么叫我拆啊？”
忍无可忍的四户邻居将老于告到了上海虹口法院，要求老于将阳台上的鸽棚拆除。法院经审理认为，老于在自家阳台搭建鸽棚并饲养信鸽，妨碍和影响了四邻的正常生活环境和居住安宁。尽管老于抗辩饲养鸽子为个人爱好，且鸽棚搭建于自家房屋之内，但其行使权利应当在合理的限度内，不得侵害或限制相邻方的权利。最终，法院判令老于拆除鸽棚。
“持证”养鸽做“挡箭牌”
判决生效后，一楼的陈某见老于丝毫没有履行的意思，只得向上海虹口法院申请强制执行。得知这一消息，老于根本不在乎，即使法院的执行通知写明要求其去法院谈话，老于也未作理睬。两周后，一张传票又寄来了。老于想了想，觉得自己手中还有张“王牌”，法院应该是拿自己没办法的。于是，他来到了法院。
“法官，我觉得法院判我拆鸽棚是没道理的，所以我不履行。”老于说道，“我是上海信鸽协会的会员，我还持有信鸽协会颁发的鸽棚合格证，你说我为什么要拆？”
这时，执行法官耐心劝导道：“‘持证’就能任性吗？《上海市信鸽活动管理规定》规定，本市实行的是文明和谐、有利于市容环境优美整洁的养鸽政策。但你养鸽时非但没有遵循与邻居和睦相处的原则，还影响市容环境、引发邻里纠纷。如果你说的合格证是真的话，我们将会向上海信鸽协会和上海体育行政部门反映，建议他们实地指导，履行管理和监督职责。”
老于一听，觉得问题有些严重，当即表示回去与邻居陈某商量商量。
一周后，老于来电表示已拆除鸽棚。执行法官上门查看，发现鸽棚已拆除，但有5只鸽子养在鸽笼里。执行法官征求邻居陈某的意见，陈某从邻里和睦角度出发，表示认可鸽子养在鸽笼里，同意案件执行完毕。
拆除的鸽棚又偷偷搭建
然而，让大家没想到的是，数月后，老于见大家已不再提及了，又偷偷地将鸽棚搭了起来。事情很快被四个邻居发现，大家非常生气，上门找老于讨说法，可老于根本不予理睬。四人决定不再让步，共同向上海虹口法院申请强制执行，要求老于拆除鸽棚、鸽笼，态度坚决，没有商量余地。
当执行法官再次上门时，老于又拿出了“杀手锏”，即信鸽协会的会员证及鸽棚合格证，坚称合法拥有鸽棚，是不会轻易拆除的。执行法官严肃地告知：“有信鸽证也不能以此为由损害相邻方的权益，生效判决确定的义务必须得到履行。上次你拆除了鸽棚，现又重新搭建且不肯拆除，法院将依法严格执行。如果拒不履行，法院将采取罚款、司法拘留等强制措施直至追究拒执罪。”
经过执行法官进一步释法，老于有些慌神，这才意识到问题的严重，鸽证也不是万能的挡箭牌，最终表示将尽快履行。几天过后，老于表示已拆除鸽棚、鸽笼。对此，申请执行人予以确认。至此，案件执行完毕。
