身边的事儿
2017年5月，禹州市某乡镇的张某带着一双儿女来到已故丈夫的坟前，烧纸祭祀，谁知一阵风吹过，点燃的黄纸飞了出去，引燃了田地里的麦茬儿，火越烧越大，不仅将附近的麦子烧毁，还引燃了附近贺某种植的药材青蒿。这场大火，过火面积达60亩左右，其中约40亩为原告贺某承包种植的青蒿苗。
贺某为挽回损失，将张某母子三人诉至禹州市法院，要求三人赔偿自己的损失。贺某称，自己种植的青蒿苗被这场大火烧毁，请求法院参考相关药材地的补偿标准，判令被告三人共赔偿其各项损失共计10.75万元。
该案在审理中，法官进行了现场实地勘验测量，涉案土地过火面积约为39.1亩。另查明，大火过后，贺某未及时进行青蒿苗的补种，造成了损失的进一步扩大。
结果
禹州市法院经审理，依法判令三被告于判决生效之日起十日内支付原告贺某3.61万元，驳回原告其他诉讼请求。
法理解析
本案主审法官表示，公民的合法财产应当受法律保护。三名被告在当地政府有关部门针对三夏季节，为预防火灾，明确消防安全责任，实施“农作物秸秆禁烧”等相关措施下，仍坚持上坟，且没有采取防火、灭火措施，更没有携带灭火等相关工具，致使在上坟过程中引燃秸秆，将原告贺某承包土地上种植的中药材青蒿大部分烧毁，给原告造成了一定的经济损失，三被告应承担全部赔偿责任。原告贺某要求三被告按照其每亩地直接损失约800元，后期每亩收益约2000元的标准进行赔偿。法院审查后认为，因后期每亩收益数额具有不确定性，且原告贺某未提供相关证据予以佐证，故无法予以确认。参照当地其他土地种植赔偿标准及本案的实际情况，酌定每亩地的损失标准按950元计算较妥。关于过火面积，根据现场实地测量和派出所的视频资料相结合，酌定为38亩为宜。另外，火灾过后原告贺某应及时进行复耕、补栽或种植其他农作物以减少其损失，但原告没有采取任何补救措施，所以，造成财产损失扩大的责任应由原告自行承担。综上，三被告应赔偿原告经济损失3.61万元。（河南法制报记者胡斌 通讯员王鹏袁丹丹）
