荷兰3月15日大选已经有了初步结果，荷兰现任首相吕特宣布自己已经赢得大选，成功获得连任。而此前一直在民意调查中领先的“反欧盟、排外”的极右翼政党则屈居第二，预计将获得19个席位，未能实现他们彻底颠覆荷兰政治的目标，让欧洲反民粹主义人士松了一口气。欧盟国家一直以焦灼的心情注视这次大选，有评论形容，很多欧洲国家对谁胜谁负似乎比荷兰人还上心，担心那里会飞出只黑天鹅，出现个“欧洲版特朗普”。大选结果，他们最坏的预期总算没有出现。
有“蕞尔小囯”之称的荷兰，何来如此大的影响力和幅射度？谜底就在于，荷兰历来是欧洲政治走向的领跑者，本次大选又在政治主张截然不同的两个人之间展开，且双方势均力敌，颇具典型性和代表性，荷兰大选被视为测探欧盟前途命运的风向标，检验欧洲民粹主义实力的试金石。
两位角逐者中，极右翼政党自由党党首维尔德斯是个激进的民粹主义者，其竞选纲领主要有三点：“去伊斯兰化”，反对移民和难民入境;退出欧盟，关闭边界，加强军事力量;削减福利，65岁以后才能领取养老金。他的这些主张同特朗普的极其相似，因此被称为“欧洲特朗普”。他与法国极右翼代表人物勒厐有联系，企图要与欧盟各国右翼党组建“反欧罗巴集团”。
另一位是自民党领导人、现任首相马克·吕特。他坚持荷兰应作欧盟守本分的成员，发展自由竞争的市场经济，维持高福利制度。他呼吁选民和各党派阻击维尔德斯。他指出，“倘若维尔德斯获得执政权力，那就意味着荷兰可能抛开眼前的正确道路，陷入混乱。我们不能拿未来几年做实验。”荷兰几个主要政党像基督教民主党、D66党和工党都表示不与维尔德斯组建联合政府。荷兰政党林立，一般要四五个大党联合组成政府，其他政党的不合作，意味着即使维尔德斯在大选中获胜，也难以组建政府、有效执政。他们的努力显然起了作用。
对荷兰大选可能产生的影响，媒体评论很多，《经济学人》指出，“在英国脱欧和特朗普赢得美国大选后，荷兰大选将探测民粹主义在欧洲的力量，并将被视为今年法国和德国大选的前兆”。美国研究民粹主义的专家卡斯·穆德说得更具体：“若维尔德斯胜了大选，将壮大法国极右翼总统候选人勒厐、德国极右翼总理候选人佩特里等人的声势。”更多评论认为，不论荷兰大选结果如何，其造成的影响将扩大到欧洲乃至全世界。
维尓德斯在大选中的强势表现和勒庞民调支持率领先的事实表明：第一，以反移民和反欧盟为宗旨的民粹主义在欧洲正在形成气候，且呈上升之势。极右翼政党在荷兰大选中失利，只表明欧洲民粹主义在荷兰受挫，而非被打败。在今年法、德、意、捷等国的选举中，人们会看到民粹主义粗大的身影，移民与反移民，退欧还是欧洲一体化，不可避免会成为重要议题和争论焦点。
第二，目前，经济停滞、贫富差距拉大、移民问题难解、恐怖袭击频发等诸多问题困扰欧洲，引发群众不满，为民粹主义滋生壮大提供了温床，而政府面对困难束手无策和因循守旧，让鼓吹用激进方式改变现状的民粹主义受到青睐。英国脱欧公投成功和特朗普在大选中胜出，更为其提供助力。可以说，在民粹主义的进逼下，欧洲一体化面临严峻挑战和现实危机，很难说何时何处会飞出一只黑天鹅，出现一个欧洲版的特朗普。
