“监管的缺失”
按日本政府的说法，排污一旦开始，至少持续30年。根据东电发布的数据，福岛核污水中包含63种放射性物质。东电认为，经过处理，除了“氚”无法彻底清除，核污水中绝大部分放射性元素都可清除。
资料图：日本东京电力公司使用一只前端有摄像头的带钳管状设备拍摄到的福岛第一核电站2号机组内部的核残渣。
但德国绿色和平组织的报告却显示，日本目前采取的技术无法处理核污水中的锶-90与碳-14，这两种放射性核素的半衰期分别为50年和5730年，较“氚”更具危害性。
中国海洋大学教授金永明在接受中新网记者采访时指出，核废物排入大海肯定会对渔业、海洋环境以及人类健康产生影响，但受制于排放密度、程度以及海水流向等因素，动态监测存在难度，同时，要搞清楚对生物的污染程度，还必须进行具体的、长期的实验。而日本正是抓住了这个漏洞。
对于后续监测，金永明认为，目前国际上针对核污水排放存在监管缺失。他指出，虽然可以建立以国际原子能机构为主的多国多学科专家组进行把关，但这样的机构即使设立，其发布的调查报告也缺乏强制性。
国际法监管缺失，加上排放入海的相对低成本，使得日本最终选择了最省时、省力、省钱的“捷径”。金永明总结道，这一方案的本质是“从一种污染转化为另一种污染，从一地的污染转嫁到多地的污染”。
在反对声中执意推进
自日本政府宣布排污入海计划以来，“当事方”福岛的反对声浪就从未停止。
资料图：日本民众集会抗议日本政府的核污水排海计划。
根据《福岛民报》4月实施的问卷调查，福岛县的59名地方官员中，有44位认为该计划并未获当地民众理解，该报指出，这些数字若得不到改善，其导致的负面效应“将不可避免”。
渔业在日本占有重要地位，但排污入海计划使得这一产业面临严峻危机。日本全国渔业联合会会长岸宏和福岛县渔业联合会会长野崎哲4月与日本经济产业大臣荻生田光一会面时，态度强硬地表示“我们坚决反对排污入海，这一立场没有丝毫动摇”。
由于离排污计划启动只剩下约9个月，NHK也在报道中指出，如何在当地民众和渔业从业者的强烈反对中推进计划，是日本政府和东电面临的一大难题。
对此，吕耀东认为，日本中央政府非常支持排污计划，但也不得不顾忌地方利益集团。他指出，日本政府肯定会继续说服福岛地方自治体和渔协，同时稳步推进计划，应该不会推迟排污启动时间。
资料图：2021年4月，日本宣布核污水排海计划后，韩国首尔某大型超市海产品售卖区挂出“抵制日货”等标语。中新社记者 曾鼐 摄
“我们时代最大的核灾难之一”
对于日本排放核污水一事，包括中韩在内的国际社会已多次表达不满和关切。5月，日本外相林芳正访问斐济和帕劳时，一个名为“太平洋共同体”的民间组织更是将日本排污入海形容为“我们时代最大的核灾难之一”，敦促日方重新考虑排污计划。
不过，日本政府却一意孤行，动作不断，虽然表面上在与国际原子能机构积极接触，但迄今都未对该方案的正当性、核污染水数据的可靠性和净化装置的有效性等问题作出充分可信的说明。
对于日方的做法，吕耀东认为，日本政府试图用危机公关的方法化解国际社会批评，包括与国际原子能机构加强联系，实际上还是希望其为排污行为背书。
吕耀东进一步指出，截至目前，日本采取的行动实际上只是为了化解日本国家形象可能遭受的负面影响，并没有顾及到国际社会，更没有从排污对整个海洋环境和周边国家关系的影响，以及整个地区共同利益的角度去考虑问题。
中国外交部发言人汪文斌7月22日表示，日方始终对国际社会和日本国内民众的正当关切和合理诉求置若罔闻，非但没有同利益攸关方和有关国际机构进行充分有意义的协商，反而一意孤行推进排海管道建设和排海计划审批工作。日方这种置各方关切于不顾，企图制造既定事实的做法极其不负责任，我们对此坚决反对。福岛核污染水处置关乎全球海洋环境和环太平洋国家的公众健康，绝不是日本一家的私事。
汪文斌指出，中方再次敦促日方切实履行应尽的国际义务，以科学公开透明安全的方式处置核污染水，停止强推排海方案，在同利益攸关方和相关国际机构充分协商并达成一致之前，不得擅自启动核污染水排海。如果日方执意将自身的私利凌驾于国际公共利益之上，执意要迈出危险的一步，必将为自己不负责任的行为付出代价，留下历史污点。(完)
