正在欧洲访问的特朗普再次展示了鲜明的个性和价值观，毫不隐晦自己对美国在北约里“吃亏了”的认识，他对要求欧洲的成员国们多分摊北约费用的兴趣，远远超过重申北约集体防御的承诺，他的讲话对后一点完全忽略了。
另外媒体报道他在北约峰会期间对一个包括欧盟委员会主席容克在内的圈子骂德国人“非常坏”，理由是他们向美国销售数以百万计的汽车。还有，他很不客气推开黑山总理的视频几乎在全球刷屏，媒体将之与他的“美国优先”口号做出形象关联。
至少到开完北约峰会的时候，欧洲人的心“拔凉拔凉的”。北约长期是美国领导的同盟组织，华盛顿一直扮演了“大哥”的角色。现在特朗普像是要把北约变成一个“股份公司”，他最在意美国的付出与收益是否匹配。
特朗普如果以商人的视角审视大西洋关系，与他的前任们从政治视角看到的东西肯定有所区别。现在人们不清楚的是，他会在多大程度上让自己的这一视角影响美国对外政策。
应当说，他这样做是有一定现实原因的。欧洲的政治、军事形势早已不同于冷战时期，莫斯科的威胁不再那么真实，而且它的力量很难使它成为美国的全球性对手。北约对美国的价值不断下降，它更多成了维持欧洲秩序的工具。
冷战高峰时期，美苏的全面对抗延伸至整个世界，而欧洲是全球地缘政治的前沿。那时美国为多争取一个欧洲国家往自己阵营偏一偏，花多大本钱都舍得。北约凝聚力有价值观和地缘政治的双重推动，可谓牢不可破。
而在如今的全球化时代，对传统地缘政治的模仿至少有一部分属于装腔作势。大国之间关系缓和多了，这在相当程度上改变了国际关系的性质。但波罗的海三国和前华约国家仍然感觉不踏实，西欧国家有些迷茫，这是华盛顿最轻松、也最容易要价的时候。
美国在战后几十年中积累了庞大的国际安全资产，美为它们做了投入，也获得了收益，美不仅是唯一超级大国，它的人均富裕程度也居世界前列。如今美国的经济实力优势逐渐弱化，特朗普实际在做的是要“卖掉”一些地缘政治资产，给美国换来现钱花。
如果我们学着特朗普的视角来看北约，他要欧洲成员国多出钱，等于稀释了美国的股份。那么他最多能走多远呢？保持美国对北约的“绝对控股”大概是特朗普“任性”的边界。
所以，特朗普应会争取从盟国那里“变现”美国的利益，但他不太可能把美国同它们的关系搞翻，美国的建制派也不会允许他那样做。
特朗普的商人价值观正逐渐发酵出来，他对搞传统地缘政治显然有些提不起兴致，这是外界同他打交道时必须心中有数的。然而特朗普既然能看透地缘政治的一些浮夸因素，他大概也知道把政治和商业规则混起来玩是要有技巧和底线的。他猛增美国军费，断然轰炸叙利亚政府军，他一手举着算盘，另一只手举的却不是别的，而是导弹。
特朗普是第一个把各种国际关系要素进行颠覆性理解和使用的西方领导人，其他西方领导人可能跟不上他的思路，更不是他的对手。不过，特朗普这样干，最终能不能如愿，是另一个问题。会有很多力量抵制特朗普打出的牌，它们拥有联合对付他的资本和可能性。
