作者丨Zoro
交易员洞察丨为Zoro独家授权Followme的专栏，每日剖析Followme社区交易员的交易手法、交易心理以及追踪交易结果，与交易员以及跟随者一同提高交易盈利率。
早上打开电脑，看到了评论，说我写谁谁爆仓，但有个姑凉说她不怕，让我写她。那么，就写她吧。
我很喜欢你的态度，但不喜欢你的交易手法！
你一开始交易的对象包括英镑、欧元、黄金等，目前是专注于澳元！数据是会说话的，平均每笔盈利赚8.91点，每笔亏损115.71点。我不知道你哪里来的勇气，冒着亏损10倍的风险只为了赚1倍的利益。话说，利不什不变法，人不什不易旧。你倒好，将10倍风险看作利益处理，似乎乐此不疲。
暂且不论你当前高频交易的手段，过去的单子显示，不少单子平仓的位置并非止盈点位！如果说，一两次情况，可能是因为你意识到形势不利而平仓消除风险，那多次出现，那就意味着，没按照计划交易。
不操作就是最好的操作，其中一个意思是，如果止损位就是正确与错误的分界线，那么在止损之前，意味着没被证明是错的，那就应该继续持仓。害怕盈利回吐，是人性。但同样，过早止盈意味着，放弃让利润增加的机会，同时，虽然这笔交易的风险消失了，但有可能进入另一个风险。从数据来看，交易次数越多的，亏损概率比较大，当然这里讲的是一个大数法则。
好的交易者，在入场之前，就已经做好在哪里出场的考虑。按计划入场和离场，入场有没按计划我不知道，但可以确定的是无论是去年还是近期，你都没按照计划出场。
一个前辈说，以小博大是期货的精髓，对此深以为然。以小做不到，就无法博大，只能是以小博小或以大博大。
要做到以小博大，那么就要控制风险。而你这不设止损的行为，就好比，将自己的鼻子完全交给市场，将主动权让了出去。胜可知而不可为，未料胜先料败，即是说，盈利多少，我们是无法控制的，但要亏多少，却是可以控制的。控制亏多少，这是市场交给我们的主动权，若将主动权交出去，还能做到心中不慌吗？
有人可能会觉得，我根据过去的数据推断，不设止损待价格回归的时候便能赚回来，止损了机会就失去了。过去的数据只能告诉你过去发生了什么，不代表未来不会发生新的风险。上世纪非常出名的LTCM，在数据统计方面，可能当时没有基金公司有他们那么厉害，结果呢，俄罗斯国债违约，LTCM也死掉了。此外，英镑兑美元，一开始的价格是1英镑兑4美元，现在呢，是1.2958，半个世纪过去了，价格回归了吗？还有广场协议之前，1美元兑350日元，现在是美元贬值到112.85日元，几十年过去了，也没见价格回归。即便价格回归了，但失去的时间呢？当手中有一笔亏损的单子的时候，会不会产生各种想法，这时候要做到旁观者清，不容易吧。
再说高频，交易次数越多，意味着成本越高，赚的钱能不能低回成本，这是其一，其二是弥补亏损。做交易是为了赚钱，不是为了更多的交易机会和次数，如果说高频能够更好的赚钱，没问题，如果不能，则有问题！
放纵风险、以大博小和未按计划出场，这些我都不喜欢。
上面说，我很喜欢你的态度，有两点，一是对交易的激情，二是对错误的包容！
若不能做自己喜欢的事情，那就太糟糕了！
交易长期来看，只要系统不是100%正确，便有错误，但只要在对的时候多赚，错的时候少亏，或者赚少点，但次数多，亏大点，但次数少，亦可，无论过程怎样，只要平均盈利*胜率减去平均亏损*亏损的概率的差为正，便有不断盈利可能。为什么说是可能？因为即便你数了一亿个天鹅是白色的，也不能证明所有天鹅都是白色的。
西蒙斯是量化交易的大师，他说，没有一个长期不变能赚钱的模型，所以，模型必须要不断更新。
而芒格评价巴菲特称，绝大多数人到了72岁就停滞不前了，但沃伦依然在进步。
