这两天，微博上一位博主PO出了她认识的单身姐姐的生活状态，瞬间引发了热议。简单概括为崇尚不婚不育，月薪2万+，还有小有盈利的副业，一线城市中心有房。平时的爱好就是旅游，算下来平均半个月就要出门一次，小到高铁出行周边游，大到飞机观光异国探险，并因此还受到了旅游杂志的青睐，聘请她做了兼职写手，额外又有了一笔不菲的收入。没有了家庭和孩子的束缚，生活乐无边，是不是听起来超级燃?
很快，就有人提出了异议，以上海为例，任何一份白领的工作都要承担不定时的加班和出差，而什么样的公司可以忍受员工随心所欲的每年40天以上的请假?除非这公司是博主的家族企业;而这2万的月薪加上假定10万+的副业收入，以上海为例，二环内房价15万起步，除去日常开支，要多少年才能攒到房子的首付?
更何况，工作、副业加上兼职写手需要耗费多少精力，还能过上这么潇洒自如的生活?现实情况是，老板要业绩、合伙人要利润，编辑催稿，哪一项都不是能轻松应付的。归根结底，还是博主根本就不为钱所累，或者就是个富二代，那么她的状态和不婚不育一点关系都没有，即便她已婚已育，也还是能维持如此的生活模式。
曾几何时，长辈们的催婚催生大潮演变成了同龄人之间鼓吹反婚反育的“革命”，以微博为主的各大社交论坛频繁出现类似于“保大人还是保小孩”的选择题，再到最近的女人生孩子疼得死去活来，男人一句“人家都生小孩也没见你这么娇气”的论调，企图把风向引导为女性受苦受难的原罪就是婚姻和生育，渲染“女生不结婚才能过得富有”“女人不生育才能活出自我”。
这恰恰是对所有聪明能干，有事业也结婚生子的女性所付出努力的亵渎。即有自主的经济，独立的思维，能掌握最大范围的选择权，才是过好一生的前提，才能做到“嫁给爱情”，盲目宣扬放弃婚育就能规避一切风险，还要嘲笑职场妈妈太辛苦，家庭主妇太愚笨，真可谓是鼠目寸光。
婚姻和生育并不是原罪，而是崇尚服务男性，物化女性的意识形态才是枷锁，真正女权的核心价值观应该是尊重每个个体的自由选择，宣传平等的两性关系。有些人很擅长用“我搭上半年命为你生一个孩子，为什么你们男人不能……”这样的句式，这是典型的物化女性的观念，潜意识里把子宫当做一个物体，既然我为你生儿育女，那么就要得到相应的回报，否则就是不划算。
婚姻法新24条出台以后，曾经很长一段时间都让不少女性诚惶诚恐，生怕一旦结婚，就会在一夜之间莫名背负巨额的债务。其实这条法律男女平等，结婚确实就等于双方就冒了这个风险，这考验的是彼此的人品。
过分妖魔化婚姻和过分浪漫化单身都太简单粗暴，任何生活形态都是有利有弊的。想要一个人不受任何束缚牵绊，说走就走，肆意自在，可有什么困难和挫折也要自己孤身迎头而上;或者你享受了婚姻和家庭的温暖，感受生命与爱的延续，但从此你的人生不在只与你自己有关，你心中总有牵挂，要承担承认也制约了自由。可无论怎么选择，这是每个人生来具有的权利。
为女性发声的正确途径是反对统一既定的倦角色，以单一的生活方式为准则，各种出于成年人自由意志，不伤害他人的选择都应该受法律保护，社会也予以包容，这才是权利。而女性在做出任何选择前，更重要的是有独立意志的思想，财务自由，不依赖任何人，这样即便婚姻不幸，也能最大限度的保全自己，重新来过，而不是始终陷在千疮百孔的婚姻里不能自拔。
“反婚反育”的初衷应该是反对完成任务式的婚姻，反对不负责任的生育。一味单纯的唱反调的人非蠢即坏。
编辑：小白
