女儿起诉母亲索要“代管”的20万元
母亲则说这是“带孙费”
因为没有代管合同
法院驳回女儿的诉求
广西新闻网-当代生活报记者王斯通讯员韦林汕
核心提示
女儿出生后，家住柳州的阿青因为常年在外地做生意，便将宝宝交给她的母亲杨某照顾，并定期提供生活费。母女俩之间，因此经常转账汇款。谁知这频繁的经济往来最后竟让母女反目。阿青两次将母亲告上法院，要求母亲归还20万元“保管款”。但杨某坚称，这些钱是她辛苦带孙的“带孙费”，以及女儿给她的抚养费。该案经柳州市两级法院审理，法院最终驳回了阿青的诉讼请求。
为20万元母女反目
女儿状告母亲让返还
没生女儿之前，阿青和母亲杨某的感情非常好，阿青常年在外做生意。女儿出生后，阿青便将宝宝交给母亲照顾。阿青收入不错，经常汇款给母亲，杨某也不时给阿青汇款、转账，用于投资。
不过，近年来，这对母女却因为财产问题闹得不可开交。阿青坚定认为，母亲霸占了她20万元“保管款”，这笔钱母亲应该返还。为此，阿青将母亲告上柳州市柳北区法院，请求法院判决杨某返还其保管的20万元。
为证明自己的主张，阿青向法院提交了汇款单、存款单、银行流水、取款凭证等。杨某则说，阿青并未让她保管20万元，只是陆续给她一些投资款、抚养费等，这其中也包含“带孙费”。两人曾经有过约定，阿青应付给她带孙女的人工费10万元，以及孙女和她自己的生活开支等。
无法证明有保管行为
女儿一审败诉
法院认为，阿青对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。阿青以交付款项给母亲保管为由，要求母亲返还保管的款项。也就是说，双方的法律关系为保管合同关系，阿青应对双方存在保管合同关系的事实承担举证责任。
但阿青提供的证据，只能证明她向母亲交付了一定金额的款项。付款行为可基于保管、赠与、分红、赡养、抚养、劳务、买卖等法律关系。阿青不能提供书面保管合同，她陈述的付款原因也不足以证明双方存在保管的口头约定。仅凭付款行为，不足以认定双方成立保管合同关系。
根据该案证据，可确认阿青付给杨某的款项中，性质未明确的有51.58万元；杨某付给阿青的款项中，性质未明确的则有69万元。此外，双方曾约定阿青应给付杨某“带孙费”10万元、阿青女儿与杨某生活期间的生活开支等，并未从阿青给杨某的款项中予以明确区分。
阿青的主张，没有有效证据证实，阿青应承担举证不能的不利后果。一审法院判定驳回阿青的诉讼请求。
